在竞争性磋商过程中，第二次报价高于第一次报价的情况需根据具体规则和实际情况判断，主要分为以下情形：

一、报价有效性判断

1. 符合规定的情况

   若磋商文件中 未明确要求二次报价必须低于第一次报价 ，且报价未超过招标控制价，则第二次报价可能被接受。例如，采购需求在谈判过程中因技术升级导致成本增加，供应商合理提高报价是合规的。

2. 违规情况

   • 若采购文件明确要求二次报价必须低于第一次报价，则高于第一次的报价属于 无效报价 ，可能导致供应商被取消资格。

   • 若报价超过招标控制价，同样属于无效报价，需重新评估或终止采购。

二、实践中的常见情况

1. 价格竞争策略

   供应商通常在首轮报价时预留降价空间，后续报价可能因谈判进展而调整。例如，第一轮报价100万元，第二轮因需求明确后降至95万元，这种情况在实践中较为常见。

2. 成本变动的合理性

   若二次报价因采购需求实质性变动（如漏项增加、技术标准提高）导致成本上升，供应商有权调整报价。此时，高于第一次报价属于正常现象。

三、注意事项

• 采购需求明确性 ：二次报价前需确认采购需求是否发生实质性变动，避免因需求变化引发争议。

• 预算限制 ：所有报价均不得超过招标控制价，超预算将导致供应商出局。

• 流程规范 ：建议采购方在磋商文件中明确报价规则，避免因规则模糊引发法律风险。

磋商中第二次报价是否高于第一次报价，需结合采购文件条款、报价是否超预算以及报价变动原因综合判断。若存在争议，建议咨询专业法律人士。