没有

关于朱元璋是否杀害徐达的问题，历史记载和后世传说存在不同说法，但综合权威资料分析，徐达之死更可能为病逝而非被害身亡，以下是具体分析：

一、正史记载与官方结论

1. 病逝说

正史《明史·徐达传》明确记载，徐达因“背疽（痈疽）病笃，遂卒，年五十四”，于洪武十八年（1385年）去世。明廷追封其为中山王，赠三世王爵，并亲撰神道碑文称其“忠志无疵”，葬礼规格极高。

2. 官方态度

官方史料未提及徐达被害的任何线索，且朱元璋在徐达死后表现出的悲痛与追封行为，进一步佐证了病逝说。

二、民间传说与“蒸鹅说”

1. 传说起源

民间流传徐达因朱元璋赐食“蒸鹅”导致痈疽加重而死亡的说法，最早见于徐达死后百余年的野史《翦胜野闻》，后经《明朝小史》等书传播。

2. 逻辑疑点

• 医学认知局限 ：中医理论中“发物”禁忌存在时代认知局限，且徐达病逝前仍受命镇守北平，表明其信任未失。

• 历史记载矛盾 ：若真因蒸鹅致死，《明史》作为官方记载应会如实反映，但史书中仅记录病逝，未提及其他细节。

三、其他可能性分析

1. 政治背景

徐达在洪武二十六年（1393年）去世，而朱元璋在此前已通过“胡惟庸案”等手段诛杀功臣，时间上不吻合“赐鹅说”的逻辑。

2. 徐达家族因素

徐达死后，其子徐达、徐达之子徐达（燕王）仍掌握兵权，若朱元璋欲除徐达，需先解决其家族势力，但史料未显示有相关行动。

四、总结

综合来看，徐达之死以病逝为主流结论，民间“蒸鹅说”缺乏充分证据支持，更多是后世文学加工产物。朱元璋虽以严酷手段对待功臣，但徐达因长期征战积劳成疾，加上朱元璋后期政治清洗的背景，病逝说更符合历史逻辑。