三三制原则的失败源于其执行中的结构性矛盾与时代局限性：兵力分散导致攻坚乏力、老兵依赖制约持续作战、重火力压制暴露战术短板，最终在现代化战争中被更高效的体系化作战取代。
-
兵力分散与火力不足的致命矛盾
三三制通过三人小组分散突击降低伤亡，但过度拉长战线导致攻击纵深过大。战斗中若某小组突破缺口，后续因兵力分散无法快速集结增援，形成“添油战术”式消耗。面对敌军纵深防御或重武器反击时，分散的小组火力强度不足，难以扩大战果。 -
老兵资源枯竭的恶性循环
战术依赖老兵指挥三人小组独立作战，但高强度战争中老兵伤亡率远高于新兵成长速度。随着核心骨干减员，小组失去自主判断能力，战术灵活性退化为机械执行，最终瓦解于战场复杂态势。 -
机械化战争的降维打击
朝鲜战争后期，美军以装甲集群、空中支援和火力覆盖反制三三制。分散的步兵小组在炮火合围下生存率骤降，而缺乏机动载具和重武器支援的志愿军难以对抗立体化作战体系，战术优势被技术代差抵消。 -
单一场景的适应性局限
三三制诞生于轻步兵对抗环境，依赖山地、丛林等复杂地形隐蔽机动。在平原阵地战或城市巷战中，分散兵力易遭集中火力压制，且无法快速形成局部兵力优势，导致战术失效。
总结：三三制的本质是“以空间换生存”的权宜之计，其失败印证了战术必须随战争形态进化。现代战争更强调多兵种协同与科技赋能，而三三制的历史价值在于启示后人：任何战术的成败，最终取决于能否系统性解决“生存”与“歼灭”的平衡。
