根据相关法律规定和司法实践，即使当事人不愿调解，法院仍可能强制要求进行诉前调解，主要原因如下：

一、法律强制规定

1. 调解贯穿诉讼全程

   《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。调解是诉讼程序的法定环节，贯穿庭前、庭中及执行阶段，法官有义务推动调解。

2. 强制调解的情形

   • 被告主动要求调解 ：若被告提出调解申请，法院通常会优先安排调解。

   • 原告拒绝调解的后果 ：若原告明确表示不愿调解，法院可能以“浪费司法资源”为由强制启动诉讼程序。

二、司法资源优化

1. 分流案件压力

   诉前调解通过非对抗性方式解决纠纷，可有效分流诉讼案件，使法院将更多资源投入复杂、疑难案件的审理。

2. 降低整体司法成本

   调解程序简便、费用低，可减少当事人时间、精力和经济负担，同时提高纠纷解决效率。

三、程序性保障

1. 调解协议的效力

   经法院主持达成的调解协议具有与判决书同等的法律效力，可依法强制执行。

2. 程序权利保障

   即使不愿调解，当事人仍可通过其他诉讼程序维护权益，且法官需在法定期限内作出裁判。

四、法官的职责与策略

1. 职责要求

   法官有义务通过调解化解争议，避免诉讼拖延。

2. 策略性劝导

   若当事人初始拒绝调解，法官可能通过释明诉讼风险、强调调解优势等方式，逐步引导其接受调解。

总结

诉前调解是法院保障诉讼效率与司法资源优化的法定程序，即使当事人不愿参与，法院仍可能依法强制实施。若确实无法调解，当事人应及时通过正常诉讼程序维护权益。