关于“不合理的低价”的认定，综合相关法律规定和司法实践，可从以下要点进行判断：

一、基本认定标准

1. 价格比例标准

   • 明显不合理低价 ：转让价格未达到交易时市场交易价或指导价的 70% ，一般可认定为明显不合理低价。

   • 明显不合理高价 ：受让价格高于市场交易价或指导价的 30% ，通常可认定为明显不合理高价。

2. 交易背景考量

   • 常见例外情形包括：

     • 季节性商品（如果蔬）因保质期临近或市场波动降价销售；

     • 市场疲软、资金占用损失巨大时为挽救经营而转让；

     • 债务人与相对人存在亲属、关联关系。

二、综合判断因素

1. 市场对比分析

   • 参考同类商品或服务在相同市场环境下的普遍交易价格，若某次交易价格显著低于此，可能构成不合理低价。

2. 成本与收益分析

   • 若交易价格低于经营者成本且无合理理由（如正常促销），通常可认定为不合理低价。

3. 交易条件评估

   • 付款方式（分期、一次性）、交易期限等条件可能影响价格合理性，需结合具体情况分析。

三、特殊情形处理

• 关联交易 ：债务人与相对人存在亲属、关联关系时，不适用70%和30%的比例限制。

• 税务机关认定 ：增值税领域对明显偏低价格有专门规定，但与民商法中的认定标准不同。

四、举证责任分配

• 债权人需承担证明交易价格低于市场价或成本价的主要举证责任，但可通过交易文件、市场调研等手段强化证据。

五、司法审查标准

• 法院需结合交易时间、地点、市场行情等动态因素，避免机械套用比例标准。

注意 ：以上标准为一般性参考，具体案件需根据实际情况综合判断，且允许当事人提供相反证据推翻初步认定。