鉴定报告并不完全属于鉴定意见，两者在法律属性、适用范围和功能上存在显著区别。以下从定义、法律属性、适用范围和功能四个方面进行详细说明：
1. 定义
鉴定报告是一种记录性文件，通常用于描述对特定对象或事项的技术性检测、分析或评估过程及结果。例如，货物运输鉴定报告记录货物的危险性分类检测结果。
鉴定意见则是鉴定人依据专业知识对案件中的专门性问题进行鉴别和判断后形成的结论性意见。它通常用于司法诉讼或行政裁决中，作为证据使用。
2. 法律属性
鉴定报告一般不具备法律效力，更多是作为技术性说明或参考依据。例如，司法鉴定专项审计报告的性质在法律上存在争议，是否属于鉴定意见需结合具体情形判断。
鉴定意见则是一种法律证据，其出具需符合法律规定的程序，并在诉讼或仲裁中作为判断依据。例如，司法鉴定意见书需在刑事诉讼法或民事诉讼法框架下出具。
3. 适用范围
鉴定报告广泛应用于技术性领域，如货物运输、建筑工程、知识产权保护等，旨在提供技术性指导或风险评估。
鉴定意见则主要适用于司法诉讼或行政裁决，针对案件中的专门性问题，如法医鉴定、司法会计鉴定等。
4. 功能
鉴定报告的核心功能是记录技术性检测或评估过程及结果，为相关决策提供参考。例如，知识产权鉴定报告用于保护知识产权，但并不直接作为法律依据。
鉴定意见的核心功能是提供专业判断，作为案件证据使用。例如，司法鉴定意见书在诉讼中需接受质证，直接影响案件裁决。
总结
鉴定报告与鉴定意见在定义、法律属性、适用范围和功能上均有明显差异。鉴定报告更多是技术性记录，不具备法律效力；而鉴定意见则是法律证据，需符合法定程序。在实际应用中，应根据具体需求选择合适的鉴定形式。
