围标串标行为的表现形式可分为以下三类，结合权威信息整理如下：

一、招标人与投标人合谋

1. 泄露标底或评标信息

   招标人向特定投标人泄露标底、评标标准或竞争对手报价，或帮助其量身定制招标文件以排除其他竞争者。

2. 内定中标人

   招标人与投标人约定内定中标人后再走招标程序，或通过资格预审、评标环节设置特殊条件限制其他投标人。

3. 经济利益交换

   中标后通过设计变更、现场签证等方式向特定投标人提供额外补偿，或约定以高价结算。

二、投标人之间串通

1. 报价操纵

   多个投标人约定抬高或压低投标报价，形成价格垄断，或通过轮流中标、高价/低价互补策略控制评标结果。

2. 文件雷同

   不同投标文件存在相同或高度相似的文字、格式、技术方案，甚至共用项目管理团队和投标保证金账户。

3. 利益分配协议

   中标人支付陪标人报酬或利益互换，陪标人提供资质、人员等支持，形成利益共同体。

三、代理机构及监管人员参与

1. 信息泄露与干预

   代理机构或监管人员利用职务便利，向投标人透露未公开信息，或协助其撤换标书、篡改报价。

2. 协同围标

   与招标人或投标人共同制定围标方案，如内定中标人、操纵评标结果等。

其他辅助性表现

• 保证金异常 ：多个投标人的投标保证金由同一账户转出或退还，或存在规律性资金流动。

• 投标文件异常 ：存在文字错误、格式统一、报价逻辑矛盾（如低于成本价）等问题。

• 电子招投标特征 ：同一IP/MAC地址制作多份标书，评分异常稳定，或系统操作痕迹可追溯。

法律后果

围标串标属于《招标投标法》明确的违法行为，可能面临中标无效、罚款、没收违法所得等处罚，并对相关责任人追究法律责任。