视具体情况认定

合同名称与公章不一致时，合同的效力需根据具体情况综合判断，主要分为以下情形：

一、公章与名称不一致但能证明主体同一性的情况

1. 有权代表或代理行为

   若合同由具备代表权或代理权的人签订，即使公章与单位名称不一致，合同仍可能被认定为有效。例如，公司法定代表人或授权代理人加盖的公章，即便与公司章程中的名称有细微差别，通常不影响合同效力。

2. 实际履行与善意相对人

   若合同已实际履行，且相对人（如供应商、客户）为善意第三方（即不知情且无过错），则可能认定合同有效。法院在判断时通常会考虑合同履行情况、相对人是否尽到合理审查义务等因素。

二、公章与名称不一致且无法证明主体同一性的情况

1. 无权代理或欺诈行为

   若签订人无代表权或代理权，或通过欺诈、胁迫等非法手段获取公章，合同可能被认定为无效。例如，伪造公章或盗用他人公章签订的合同，因缺乏真实意思表示而无效。

2. 名称差异超出合理范围

   若公章与单位名称存在明显差异（如完全不同的名称、未备案的简称等），且无法证明两者存在关联，合同可能被认定为无效。

三、补充协议与合同主体确认

• 若合同名称与公章不一致但能确认实际签订主体（如通过签字、盖章公司一致、实际履行方确认等），可通过签订补充协议明确约定以实际为准。

• 若无法确认签订主体，合同可能因主体资格不明而无效。

四、法律依据与注意事项

• 《民法典》相关规定 ：行为人无代理权、超越代理权或代理权终止后签订的合同，需经被代理人追认才有效；善意相对人有权在30日内主张撤销。

• 公章的合法性 ：合同公章需是单位依法登记、备案的公章，否则可能因伪造或非法取得而无效。

总结 ：合同名称与公章不一致不必然导致合同无效，关键在于判断签订人是否有权代表、公章的合法性以及相对人是否善意。建议合同签订前核对印章真伪、主体信息，并保留书面证据以支持合同效力主张。