显示公平与显失公平是民法中两个重要的合同撤销事由，二者的核心区别体现在以下几个方面：

一、概念定义不同

1. 显失公平

   指一方利用优势或对方缺乏经验，导致合同权利义务严重违反公平、等价有偿原则。例如，合同价款远超市场价或一方承担过重义务。

2. 重大误解

   指因一方过错导致对合同内容产生误解而订立的合同。例如，误将"平方米"理解为"平方米"的简写，或对法律条款理解偏差。

二、法律后果不同

1. 显失公平

   受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同，且无需证明对方存在过错。

2. 重大误解

   受损害方同样有权撤销合同，但需证明存在误解且与合同成立存在因果关系。

三、主观因素不同

1. 显失公平

   主要由一方利用优势或对方缺乏经验导致，属于主观因素。

2. 重大误解

   由一方因自身过错（如知识不足、判断失误）导致，属于主观因素。

四、适用情形不同

1. 显失公平

   适用于合同成立时即存在利益严重失衡的情况，如价格异常、责任不对等。

2. 重大误解

   适用于合同内容存在根本性错误，且该错误直接影响合同履行的情况。

五、法律原则差异

显失公平强调 程序公平 ，即合同签订过程是否存在显失公平的情形；重大误解则侧重 结果公平 ，即合同结果是否因误解而产生不当影响。

总结 ：两者均需通过法院或仲裁机构认定，但显失公平侧重合同订立时的利益失衡，重大误解侧重合同内容的认知错误。若一方主张撤销合同，需根据具体情形选择适用的法律条款。