不是
法院在审理案件时并非完全依赖当事人提供的证据，而是通过证据审查和调查取证相结合的方式，综合判断案件事实并适用法律。具体分析如下：
一、法院不主动调查的常态
- 以当事人提供的证据为核心
法院审理案件的基本原则是“以事实为依据，以法律为准绳”，而事实认定的基础是当事人提交的证据。
- 当事人举证责任
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人需对其主张承担举证责任，通过提交书证、物证、证人证言等方式证明案件事实。
二、法院主动调查的法定情形
- 依职权调查
-
涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的材料；
-
需要鉴定、勘验以确定真实性和合法性的证据；
-
当事人因客观原因无法自行收集的证据。
- 依当事人申请调查
当事人可书面申请法院调查收集证据，法院经审查认为必要时会采取行动，例如调取银行流水、房产信息等。
三、证据审查的综合性原则
法院在审查证据时需遵循：
-
确凿性原则 ：证据必须真实、充分；
-
合法性原则 ：证据获取方式需符合法律程序；
-
重要性原则 ：仅审查对案件定性的关键证据。
四、特殊程序中的调查
-
刑事诉讼中的调查 ：除上述情形外，法院在侦查阶段可依职权进行讯问、勘验、鉴定等调查活动；
-
民事诉讼中的调查 ：主要依赖当事人提供，但法官可依职权调查取证。
总结
法院审理案件以证据为基础，但并非完全被动。在证据不足或存在疑点时，法院会主动调查取证；在特殊情况下，也会依职权进行调查。这种机制既保障了当事人的诉讼权利，又维护了司法公正。
