《‌廿二史札记‌》作为清代赵翼的史学考据代表作，虽为后世提供了独特的史学研究视角，但‌史实疏漏、考据方法局限、主观倾向明显‌等问题亦不容忽视。其价值与缺陷并存，需结合时代背景辩证看待。

‌史实考订疏漏‌是《廿二史札记》最突出的问题。赵翼在对比分析史料时，常因‌忽略原始文献‌或‌混淆事件时间线‌导致结论错误。例如，书中将唐代“均田制”与“租庸调制”的推行时间混为一谈，忽略了二者在政策衔接上的阶段性差异；又如对明初“靖难之役”的论述，误将朱棣攻陷南京的具体日期提前三日，与《明史》原始记载存在直接矛盾。

‌考证方法存在局限‌。赵翼的考据多依赖‌二手史书归纳‌，而非系统梳理原始档案。例如，他对《宋史》中“王安石变法”的评价，仅摘录《宋史纪事本末》的概括性描述，未参考王安石文集、奏折等一手材料，导致对变法动机和效果的解读流于表面，甚至出现‌断章取义‌的倾向。

‌主观倾向干扰客观性‌。受清代“崇正学”思想影响，赵翼在评价历史人物时‌强化道德评判‌，弱化事实分析。如论及武则天称帝，他过度强调“牝鸡司晨”的伦理争议，却未深入剖析其政治改革对唐代社会的实际影响；再如对比朱元璋与刘邦的统治策略时，片面放大朱元璋的“严酷”特质，忽略其经济政策对明初稳定的积极作用。

‌体例编排存在逻辑漏洞‌。《廿二史札记》以“札记”形式成书，各条目间‌缺乏系统性关联‌。例如，关于“唐代藩镇割据”的讨论分散于多卷，前后观点重复甚至矛盾；对“宦官专权”现象的总结仅聚焦汉、唐、明三代，未横向对比其他朝代同类问题，导致结论的普适性存疑。

‌引文与原文偏差‌。赵翼在引用史书原文时，存在‌删改原句‌或‌误植出处‌的情况。如引《汉书·艺文志》时，将“诸子十家，其可观者九家而已”误作“九流十家”，混淆了概念范畴；再如分析《元史》编纂时，错误引用《庚申外史》的内容，将元顺帝北逃路线张冠李戴。

总体而言，《廿二史札记》的学术价值在于其‌开创性比较研究范式‌，但其错误亦警示后人：历史考据需以严谨的文献基础与客观立场为前提。阅读时需结合其他史料交叉验证，避免因袭旧误。