医美纠纷既可能属于医疗纠纷，也可能属于消费纠纷，关键取决于纠纷的具体性质和行为主体。若因医疗操作失误、资质缺失等导致人身损害，通常适用医疗纠纷处理；若涉及虚假宣传、服务不符等消费欺诈行为，则更倾向消费纠纷范畴。司法实践中，非病理性医美（如美容整形）常被认定为消费行为，支持“退一赔三”惩罚性赔偿，而病理性医美（如修复手术）则多归为医疗纠纷。
-
法律定性差异：医疗美容兼具医疗属性和消费属性。病理性医美（如先天畸形修复）因涉及疾病治疗，适用《医疗事故处理条例》；非病理性医美（如隆鼻、抽脂）以审美需求为主，符合《消费者权益保护法》中“生活消费”定义，消费者可主张三倍赔偿。
-
司法判例倾向：近年多地法院将消费型医美纠纷纳入消法保护。例如，机构越级手术、使用伪劣产品等欺诈行为，法院普遍判决退费并三倍赔偿；而手术操作失误导致的健康损害，则按医疗侵权赔偿实际损失。
-
维权路径选择：消费者需根据纠纷核心选择维权方式。若遭遇资质造假、效果不符，可向市场监管部门投诉或提起消费诉讼；若因医疗过失造成身体伤害，需通过医疗事故鉴定或医疗损害责任纠纷索赔。
-
行业监管现状：卫健部门侧重医疗资质监管，市场监管部门打击虚假宣传。2023年国家多部门明确“医美属于医疗活动”，但营利性医美机构提供的服务仍受消法约束，形成双重监管体系。
消费者在接受医美服务前，务必核实机构资质、留存合同及沟通记录，纠纷发生后及时固定证据。选择法律途径时，应结合损害类型（人身损害或财产损失）和行为人过错性质（医疗过失或消费欺诈）精准维权。
