关于双方合同内容不一致的有效性问题，需根据具体情况结合法律规定和合同条款综合判断，具体分析如下：

一、合同不一致的效力判断标准

1. 欺诈情形

   若合同存在欺诈行为（如一方隐瞒重要事实或提供虚假信息），则两份合同均可能被认定为无效。此时需通过诉讼或仲裁确认合同真伪，法律上不承认存在两个有效合同。

2. 协商一致变更

   若双方通过平等协商达成变更或补充协议，且不违反法律法规，变更部分自签字或盖章时生效。例如修改履行期限、价款等条款，需双方确认。

3. 单方擅自变更

   一方未经对方同意擅自修改合同条款，可能构成违约，且该部分内容可能被认定为无效。若涉及格式条款与非格式条款冲突，通常以非格式条款为准。

4. 关键条款冲突

   若不一致涉及合同核心条款（如价款、履行义务等），且双方无法协商一致，可能导致合同目的无法实现，此时合同可能被认定为无效。

二、处理合同不一致的途径

1. 补充协议

   双方可签订书面补充协议明确变更内容，补充协议与原合同具有同等法律效力。

2. 协商解决

   通过友好协商达成一致，修改或补充合同条款。

3. 法律途径

   若协商失败，可向人民法院起诉或仲裁，由法院根据《民法典》相关规定判定合同效力及变更内容。

三、法律依据与注意事项

• 《民法典》相关规定

  • 第四百六十九条：合同采用书面形式、口头形式或其他形式订立，书面形式包括合同书、信件等可有形表现。

  • 第五百四十三条：当事人协商一致，可以变更合同；变更内容不明确的，推定为未变更。

  • 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

• 注意事项

  • 电子数据（如电子邮件、短信）也可作为书面形式；

  • 长期合同或涉及重大财产的合同，建议采用书面形式并明确变更程序。

合同内容不一致的效力需结合是否存在欺诈、是否协商一致等因素判断，建议通过补充协议或法律途径解决争议。