当合同名称与合同内容不一致时，法律关系的认定和合同履行应遵循以下原则：

一、合同性质的确定

1. 以内容为准

   根据《民法典》第五百四十三条，合同性质应依据合同约定的权利义务内容确定，而非合同名称。即使名称与内容存在差异，只要双方真实意思表示一致且不违反法律，合同仍可生效。

2. 特殊条款解释

   对于名称与内容不一致的合同，需结合交易背景、目的、结构及履行行为综合判断。例如“名股实债”中的“回购条款”属于特殊条款，应通过整体解释合同条款而非仅依赖名称认定。

二、合同履行与管辖权

1. 履行地确定

   以合同约定的履行地为准，若约定不明确，可参考合同签订地、履行行为地等原则。

2. 管辖权争议

   • 经济合同管辖权通常以合同约定的履行地法院确定；

   • 若合同内容难以区分性质，或名称与部分内容相符，则以名称确定管辖地。

三、法律后果

• 效力认定 ：名称与内容不一致的合同，只要不违反法律强制性规定，均属有效合同；

• 纠纷解决 ：因合同条款引发的纠纷，当事人可向合同履行地或约定的法院提起诉讼。

四、注意事项

• 发票与合同关系 ：合同内容与发票无需完全一致，发票可作为合同履行的参考，但不具有合同法律效力；

• 公章与签字效力 ：合同以盖章或签字方承担责任，名称与公章不一致时，以盖章主体为准。

合同名称与内容不一致时，应优先遵循合同条款，结合实际情况综合判断合同性质及法律后果。