康有为和梁启超被认定为资产阶级代表，主要基于以下历史背景和理论依据：

一、阶级属性与出身背景

1. 地主阶级背景

   康有为、梁启超均出身于地主阶级家庭，曾国藩、李鸿章等长辈的影响使其早期接受传统儒家思想。但他们在晚清维新运动中，主张学习西方资本主义制度，推动政治、经济改革，逐渐转向资产阶级立场。

2. 资产阶级维新派定位

   根据马克思主义阶级划分，他们属于资产阶级改良派，主张通过和平改革实现资本主义发展，而非暴力革命。这一派别以康有为、梁启超为核心，领导了1898年的戊戌变法运动。

二、历史活动与理论贡献

1. 领导维新变法

   康有为、梁启超是戊戌变法的主要领导者，主张“变法图强”“中学为体，西学为用”，推动政治体制、教育制度、经济领域的现代化改革。虽然变法最终失败，但其尝试开启了中国近代化进程。

2. 推动思想解放

   他们通过《新民丛报》《清议报》等刊物宣传改良思想，主张打破传统封建观念，倡导“民智开启”“社会进化”，对封建礼教形成冲击。这种思想启蒙为后来的资产阶级革命奠定基础。

3. 文化革新与语言改革

   康有为、梁启超倡导“语文合一”，主张用白话文进行社会宣传，推动文学语言向大众化转变。例如梁启超的《少年中国说》等作品，以通俗语言传播进步思想，具有广泛社会影响力。

三、与革命派的区别

1. 改良与革命的差异

   资产阶级维新派主张通过君主立宪实现改革，保留君主制；资产阶级革命派则主张推翻清朝统治，建立共和制。孙中山等革命派人士与康、梁在根本目标上存在分歧。

2. 实践路径的不同

   维新派依赖光绪帝等保守势力推动改革，缺乏群众基础；革命派则通过武装斗争、组织社团等方式直接对抗封建势力。

四、历史评价

尽管康有为、梁启超的改良主张未能彻底改变中国命运，但他们的努力开创了近代中国向西方学习的先河，对后来的资产阶级革命和社会主义运动产生重要影响。历史学界普遍将他们视为资产阶级维新派的代表。

康有为、梁启超的资产阶级属性源于其出身背景、理论主张及历史活动，既是地主阶级向资产阶级过渡的产物，也是中国近代化进程的重要推动者。