在招投标领域，存在着各种各样的案例，它们揭示了招标采购过程中可能出现的不规范行为以及相应的法律后果。以下是根据已有的资料总结出的投标十大经典案例及其分析：
-
度身招标：某省级单位在建设局域网项目时，在招标文件中规定合格投标人必须满足特定条件，并且对本地有成功案例的供应商有所偏好。最终，报价较高的本地供应商中标，而非报价最低且技术最优的外省供应商。这种做法限制了公平竞争，属于违法违规的行为。
-
暗中陪标：一高校机房项目升级改造进行招标时，某建筑公司与该校基建处负责人私下达成协议，决定将工程交给该建筑公司，并邀请其他企业参与投标但暗示其制作不完善的投标文件。结果，该建筑公司成为第一中标候选人。这是典型的陪标行为，严重扰乱了市场竞争秩序。
-
违规招标：某地方单位为了赶时间，未经财政部门批准擅自采用邀请招标方式为单位购置公务车辆，并在同一天完成招标流程，违反了相关法律规定。这种做法忽视了等标期的规定，是违法的采购行为。
-
低价竞标：某市级医院与一家医疗设备公司串通，在开标前压低投标价格以确保中标，之后再提高合同价。这种行为损害了政府采购活动的公正性，造成了采购资金的流失。
-
虚假应标：某省级公务用车维修点项目中，某二类汽车维修企业虚报其固定场所面积和上年度营业额，企图获得中标资格。经实地考察后发现其提供的信息不实，建议取消其中标资格。这反映了供应商不诚信的行为。
-
倾向评标：一个系统集成项目的评标委员会成员构成存在偏颇，采购人代表占多数，导致评标过程缺乏客观性和独立性。这种情况可能导致不公平的结果，影响其他潜在投标人的机会。
-
故意流标：由于采购方通过拖延战术减少竞争，使得电梯采购项目因投标商不足而流标，随后通过非公开方式完成了采购。这显示了采购方利用规则漏洞来达到预设目标的做法。
-
张冠李戴：某市政道路招标项目中，业主更改了原定的评标办法，重新评议后使原本排名第三的企业中标。这种做法破坏了既定的评标程序，违背了公平原则。
-
阴阳合同：房地产公司在签订正式合同时，与中标人协商提高了招投标文件中的价款，形成了一份与备案合同内容不符的新合同。这种行为规避了监管部门的审查，是对法律法规的公然挑战。
-
排斥投标：某些企业在资格预审阶段设置了严格的评分标准，仅让关系密切的施工单位通过审核。这种方式排除了其他有能力的投标者，削弱了市场的开放性和透明度。
这些案例不仅展示了招投标过程中的常见问题，还强调了遵守法规、维护市场公平竞争的重要性。每个案例都提供了深刻的教训，提醒所有参与者应当严格遵循法律法规，确保每一项交易都能在阳光下进行，避免任何形式的腐败和不公平现象的发生。对于监管机构而言，则需要不断完善制度设计，加强监督力度，确保公共资源得到有效配置。
