抬高物价的具体倍数在不同法律法规和情境下有所不同。以下将详细探讨相关法律规定及其具体倍数，并结合实际案例进行分析。

法律规定

哄抬物价的法律依据

根据《中华人民共和国价格法》第十四条和《价格违法行为行政处罚规定》第六条，哄抬物价的行为主要包括捏造、散布涨价信息，囤积居奇，以及不合理大幅度提高价格等。
这些规定明确了哄抬物价的具体行为和相应的法律后果，强调了市场监管部门在打击哄抬物价行为中的重要作用。

哄抬物价的具体倍数

根据《价格违法行为行政处罚规定》，哄抬物价的具体倍数并未明确具体标准，而是由市场监管部门综合考虑多种因素进行认定。例如，物价高于市场价30%通常被视为不合理价格，可以向政府价格主管部门进行举报投诉。
这种灵活的标准反映了不同商品和市场情况的复杂性，强调了监管部门在实际执法中的判断和调整能力。

具体案例分析

案例一：疫情期间哄抬口罩价格

在新冠疫情期间，某药店将进价为20元/盒的口罩以78元/盒的价格销售，涨幅达290%。该行为违反了《价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》，被市场监管部门处以罚款。
此案例显示了在特殊时期，如疫情期间，哄抬物价的严重后果，强调了监管部门对哄抬物价行为的高压态势。

案例二：疫情期间哄抬大米价格

某社区团购团长在疫情期间将购入价为87元/袋的大米以160元/袋的价格销售，进销差价率高达86.2%。该行为被认定为哄抬价格，市场监管部门责令其改正并处以罚款。
此案例进一步说明了在疫情期间，即使是基本民生商品，哄抬物价也会受到严厉处罚，体现了监管部门对民生商品价格稳定的高度重视。

哄抬物价的社会影响

对消费者的影响

哄抬物价直接增加了消费者的生活成本，特别是对于中低收入群体，可能会影响其生活质量。消费者在面对物价上涨时，只能通过削减其他支出或降低生活质量来应对，这加剧了社会的不公平感。

对市场稳定的影响

哄抬物价会破坏市场秩序，导致资源配置失效，影响经济的健康发展。物价的异常波动会扰乱市场预期，增加企业经营的不确定性，最终影响整个经济的稳定运行。

抬高物价的具体倍数在法律上没有固定的标准，而是由市场监管部门根据具体情况进行认定。在疫情期间，哄抬物价的行为尤其受到严厉打击，以维护市场秩序和民生稳定。监管部门应继续加强对哄抬物价行为的监测和打击力度，保障市场的公平性和消费者的合法权益。