认定“不合理低价”需结合法律定义和司法实践，主要从以下方面判断：

一、法律定义标准

根据《民法典》第五百三十九条及《合同编司法解释》第42条，明显不合理的低价需满足以下条件：

1. 价格显著低于市场价或指导价

   通常以交易时当地市场交易价或物价部门指导价的70%为基准。例如，转让价格低于市场价的70%或指导价的30%，可能被认定为不合理低价。

2. 无合理理由

   价格明显偏离市场或成本，且无法提供合法解释（如季节性促销、紧急资金需求等）。

二、司法实践中的综合考量因素

1. 交易背景分析

   • 关联方交易 ：若交易双方存在亲属、关联关系，需排除30%-70%的合理范围。

   • 特殊场景 ：季节性商品（如临期果蔬）、市场疲软时期或长期合作关系的财产转让，可能因实际价值波动被认定为合理。

2. 客观标准与主观判断结合

   • 采用交易当地一般经营者的判断作为基础，参考市场交易价或指导价，排除交易双方的主观因素（如成本核算差异、会计政策调整等）。

3. 损害后果评估

   若低价交易导致债权人利益受损、交易公平性受影响，或存在欺诈行为倾向，则更可能被认定为不合理低价。

三、举证责任分配

• 主张方举证 ：当事人需提供交易价格、市场价或指导价、交易背景等证据，证明价格显著低于合理水平。

四、例外情形

部分特殊交易（如紧急变卖、破产清算）可能不适用上述标准，需根据具体法律规定和案件事实判断。

综上，认定不合理低价需以价格显著低于市场/指导价为核心，结合交易背景、客观标准及法律后果综合判断。