不允许使用现金在特定情况下是违法的。根据中国的法律法规，人民币是中国的法定货币，任何单位和个人不得拒收现金，除非法律另有规定。
法律规定
《中华人民共和国中国人民银行法》
该法规定，人民币是中国的法定货币，以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。
这一条款明确指出了人民币的法定地位，确保了其在国内外流通中的强制性。任何拒收现金的行为都直接违反了这一法律规定。
《中国人民银行公告》（〔2018〕第10号）
公告指出，任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收现金，依法应当使用非现金支付工具的情形除外。
这一公告进一步细化了拒收现金的具体情形，强调了在特定情况下使用非现金支付工具的合法性，但也保留了现金支付的选择权。
《关于切实解决老年人运用智能技术困难实施方案的通知》
该通知要求保留传统金融服务方式，任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收人民币现金。这一通知特别关注了老年人等群体的使用需求，确保他们在没有智能设备的情况下仍能使用现金支付。
常见问题解答
商户只接受非现金支付方式是否违法？
是的，任何单位和个人非因法定理由，不接受以人民币现金作为支付方式或对公众使用人民币现金支付采取歧视、排斥性措施的行为，均属违法。
这一解答明确了商户在拒收现金时的法律责任，强调了保护消费者选择权的重要性。
消费者如何投诉拒收现金行为？
消费者如遇拒收人民币现金行为，应注意保留证据，可拨打人民银行温州市分行投诉举报电话0577-88018745或金融消费权益保护投诉咨询电话12363进行反映。
提供了具体的投诉渠道和处理流程，帮助消费者有效维权，确保他们的支付选择权得到保障。
国际比较
各国对现金使用的态度
尽管一些国家出于发展金融科技、反洗钱、反逃税等原因，不鼓励大规模现金交易，但并没有完全否定现金使用。例如，北欧国家开始反思“无现金社会”的问题，而日本、美国和英国等国家也在保留现金支付方面采取了不同的措施。
国际经验表明，现金和非现金支付可以并存，各自有其适用的场景和优势。不同国家的政策和实践反映了在支付方式的变革中，平衡创新和传统支付方式的重要性。
不允许使用现金在特定情况下是违法的，主要违反了中国关于人民币法定地位的法律规定。任何单位和个人不得以格式条款、通知、声明、告示等方式拒收现金，除非法律另有规定。消费者在遇到拒收现金行为时，可以通过投诉渠道进行维权。国际经验也表明，现金和非现金支付可以并存，各自有其适用的场景和优势。
为什么有些国家禁止使用现金？
有些国家禁止或限制使用现金主要是出于以下几个原因：
-
打击洗钱和恐怖主义融资：大额现金交易容易被用于洗钱和资助非法活动。通过限制现金使用，可以更好地追踪资金流动，减少金融犯罪。
-
加强金融监管：限制现金使用有助于国家掌握真实的经济活动规模，实施宏观调控和经济政策。现金交易的匿名性使得监管难度加大，限制现金使用可以提高金融透明度和监管效率。
-
提高税收管理效率：大规模现金流通增加了国家税政管理的难度，易发生偷税、漏税情况。限制现金使用可以减少这些违法行为，帮助国家更好地实施税收政策。
-
促进无现金社会的发展：随着电子支付技术的进步，许多国家积极推动无现金社会建设。无现金支付不仅高效便捷，还能减少现金管理成本和假币流通。
-
增强公共安全和便利性：现金交易容易引发抢劫、盗窃等犯罪行为。推广非现金支付方式可以提高公共安全，并为消费者提供更多便利。
禁止使用现金后，人们通常会选择哪些支付方式？
在禁止使用现金的情况下，人们通常会选择以下几种支付方式：
-
移动支付：如微信支付和支付宝支付，这是目前最流行的支付方式之一。用户可以通过扫描二维码或使用NFC技术完成交易，适用于购物、餐饮、公共交通等多种场景。
-
银行卡支付：包括信用卡和借记卡的线上支付，如网上银行和手机银行支付。这种方式方便快捷，适合各种在线购物和账单支付。
-
数字人民币：作为法定数字货币，数字人民币正在逐步推广，支持双离线交易，具有更高的安全性和便捷性。
-
生物识别支付：如指纹识别和面部识别支付，这种方式提高了支付的安全性，简化了支付流程，适用于一些高端消费场所。
-
电子钱包：由特定商家或平台推出的电子钱包，用户可以预先充值后使用，适用于特定的消费场景。
禁止现金支付对商家和消费者的影响有哪些？
禁止现金支付对商家和消费者都会产生一系列的影响，以下是对双方的详细分析：
对消费者的影响
-
限制支付选择权：
- 禁止现金支付剥夺了消费者对支付方式的选择权，尤其是对那些不习惯或无法使用非现金支付方式的人群，如老年人、低收入群体或不熟悉电子设备的人。
-
增加生活不便：
- 对于习惯使用现金的消费者，禁止现金支付会带来极大的不便。例如，老年人可能因为不熟悉移动支付而感到困扰，日常生活中无法顺利完成交易。
-
安全隐患：
- 非现金支付虽然方便，但也存在一定的安全隐患，如支付设备故障、信息泄露、资金无法追溯等问题。相比之下，现金支付更为安全可靠。
对商家的影响
-
法律风险：
- 根据《中国人民银行法》和《中华人民共和国人民币管理条例》，商家拒收现金属于违法行为，可能面临罚款、警告等处罚。央行对拒收现金的行为进行了多次整治，并对相关单位进行了经济处罚。
-
损害品牌形象：
- 拒收现金会让消费者觉得商家不尊重消费者权益，影响商家的信誉和形象。尤其是在公共服务领域，如旅游景区、餐饮、零售等行业，消费者的不满情绪可能会引发负面口碑。
-
失去部分客户：
- 拒收现金可能导致部分消费者选择其他商家，尤其是那些依赖现金支付的老年人和低收入群体。这可能会影响商家的客流量和销售额。
