未完全废弃，调整运行方式

三门峡水库并未被完全废弃，而是通过调整运行方式实现了功能转型。以下是具体分析：

一、废弃争议的背景

1. 主要争议点

   三门峡水库的争议主要集中在其运行方式对渭河流域的负面影响，包括泥沙淤积、河床抬高、关中平原盐碱化及粮食减产等问题。

   • 专家指出，水库为发电蓄水导致上游泥沙淤积，潼关高程抬高，形成“拦门沙”，严重危害下游农业。

   • 渭河平原因泥沙淤积出现沼泽化、盐碱化，大量良田被淹没，粮食产量持续下降。

2. 历史决策因素

   三门峡水库建于1956年，属于“大跃进”时期工程，设计时对黄河中游水土保持能力评估不足，导致后续运行中泥沙问题凸显。

二、调整方案与实施

1. 1960-1962年首次调整

   因严重淤积问题，1962年陕西省代表联名上书国务院，要求降低水位、排沙。1964年启动第一期改建工程，通过打洞泄洪、改管发电钢管等措施，1969年完成第二期调整，水位降至332.58米，缓解了部分淤积压力。

2. 功能转型与延续价值

   • 发电与生态平衡 ：调整后水库仍保持每年10亿千瓦的发电能力，为黄委会和当地经济提供重要收入。

   • 治黄体系组成部分 ：尽管存在争议，但三门峡水库仍是黄河下游防洪链条的重要一环，其蓄水能力在特定场景下仍具战略意义。

三、争议的解决与反思

1. 争议的定论

   综合多方面因素，1975年后三门峡水库未完全废弃，而是转为“低坝小库”模式，既保留发电功能，又通过调整运行方式减少对下游的负面影响。

   • 核心调整 ：蓄水水位降至335米，库容减少至90亿立方米，汛期不蓄水以排泄泥沙，非汛期兼顾发电和灌溉。

2. 经验教训

   • 科学决策的重要性 ：早期对黄河泥沙特性评估不足，导致工程运行偏差，需结合实际情况调整方案。

   • 部门协调机制 ：争议暴露出部门利益与整体利益冲突的问题，需建立更科学的决策机制。

四、未来展望

三门峡水库的调整方案在一定程度上缓解了原有问题，但并未完全解决泥沙淤积等根本矛盾。未来需结合小浪底等后续工程，形成更完善的黄河治理体系。