河南濮阳孙思雨案是一起涉及未成年人权益保护的刑事案件，​​核心争议围绕DNA证据缺失、司法程序合法性及刑讯逼供指控​​。案件历时25年未侦破，最终因证据链断裂引发对司法公正的广泛讨论。

1. ​​案件背景与关键争议​​
   1998年4月，5岁女童杜静在濮阳范县失踪，两个月后同村发现一具童尸，家属通过衣物辨认死者为杜静。公安机关立案后，2000年锁定邻居孟祥现为嫌疑人，但其坚称无罪并指控警方刑讯逼供。​​关键矛盾点在于童尸DNA始终未与杜静匹配​​，且孟祥现的定罪依赖口供而非物证。

2. ​​司法程序与证据问题​​
   案件历经“八审五判”，孟祥现最终被判12年有期徒刑，但​​缺乏直接物证支持​​。公安部2001年DNA检测报告显示“送检尸骨未出结果”，无法确认死者身份。法律专家指出，此案存在“疑罪从无”原则的适用争议，证据不足却仍定罪引发对司法透明的质疑。

3. ​​社会影响与法律启示​​
   案件暴露了基层司法实践中​​取证不规范、过度依赖口供​​等问题。孟祥现出狱后持续申诉，推动公众关注刑讯逼供防范机制。2023年《关于进一步规范暂予监外执行工作的意见》的发布，部分回应了此类案件的程序漏洞，强调对证据合法性的严格审查。

此案警示司法系统需强化科学证据链构建，同时呼吁完善未成年人失踪案件的快速响应机制，避免类似悲剧重演。