关于袁绍麾下的“河北四庭柱”谁最厉害的问题，不同史料和评价体系存在差异，综合权威资料分析如下：

一、四位将领的武力与战绩

1. 颜良

   • 战绩 ：白马之战中20回合击败徐晃，华雄斩杀联军将领时令曹操军胆寒，被孔融评价为“勇冠三军”。

   • 不足 ：性格狭隘，缺乏战略眼光，最终死于关羽之手。

2. 文丑

   • 战绩 ：磐河之战连败袁绍4员大将（如赵云、许褚），延津之战以弱胜强击败徐晃，箭法与近战均超一流。

   • 不足 ：心理素质薄弱，曾因颜良之死畏缩，最终被关羽斩杀。

3. 张郃

   • 战绩 ：官渡之战后投降曹操，随军征伐乌桓、马超等名将，街亭之战击败蜀军，以随机应变和战术著称。

   • 地位 ：虽排名第三，但综合能力最强，曹操后期倚重的重要将领。

4. 高览

   • 战绩 ：平定韩馥后加入袁绍，穰山之战以2回合秒杀刘辟，但后因赵云出现中断战局。

   • 不足 ：实战经验较少，影响力有限。

二、综合评价与争议点

• 武力巅峰 ：若以单挑能力论，颜良和文丑更受认可；若考虑战场指挥与持久战，张郃更胜一筹。

• 历史与演义差异 ：正史侧重战绩，演义强化个人英雄主义。例如，颜良在正史中仅被提及两次，演义却成为关羽斩杀的背景。

• 排名争议 ：部分资料将张合列为“河北四庭柱”之首，因其战术智慧和后期成就，但多数评价仍以颜良、文丑为核心。

三、结论

最厉害的争议 ：

• 个人武力 ：颜良、文丑并列第一，张郃次之；

• 综合能力 ：张郃因战术与战略更受认可；

• 演义影响 ：颜良、文丑因关羽斩杀事件知名度更高。

建议根据评价维度（单挑/战场/战术）选择判断标准，若侧重个人英雄主义则颜良、文丑更突出，若强调综合军事才能则张郃更优秀。