大病理虽然是目前癌症诊断的金标准，但并不能完全排除癌症的可能性。这是因为癌症的复杂性和诊断过程的局限性可能导致漏诊或误诊。以下从几个方面分析原因：
病理检查的局限性
病理检查依赖于对组织样本的显微镜观察，但由于样本的局限性，可能无法全面反映肿瘤的真实情况。例如，活检样本可能只代表肿瘤的一部分，而非整体状态，这可能导致对肿瘤性质的误判。癌症的异质性
癌症是一种高度异质性的疾病，即使在同一患者体内，不同部位的癌细胞也可能表现出不同的生物学特性。病理诊断有时难以准确反映整个肿瘤的恶性程度。病理诊断的分级标准
病理诊断需要依据特定的分级标准（如TNM分期）进行，但标准本身可能存在模糊性。例如，某些交界性病变可能难以明确界定为良性或恶性，这增加了误诊的风险。技术限制
病理检查依赖于显微镜技术和病理医生的经验。即使是经验丰富的病理医生，也可能在诊断过程中受到主观因素的影响。某些病理检查（如冰冻病理）因时间紧迫，可能存在更高的误诊率。癌症的隐匿性
某些癌症（如早期肺癌或乳腺癌）可能表现出隐匿性，即使通过病理检查也可能难以发现。某些特殊类型的癌症（如血液肿瘤）可能需要结合血液检测等其他手段才能确诊。
总结
尽管大病理是癌症诊断的核心手段，但由于样本局限性、癌症异质性、技术限制以及隐匿性等因素，仍存在一定的误诊或漏诊风险。癌症的诊断需要结合多种检查手段，包括影像学、血液检测等，以提高诊断的准确性。
