关于轻微伤患者长期住院不出的情况，认定是否存在讹人行为需结合医疗合理性、索赔金额及行为性质综合判断，具体标准如下：

一、医疗合理性审查

1. 治疗措施与伤情匹配性

   需通过医疗机构诊断证明、病历记录等材料，判断住院治疗措施是否与轻微伤的伤情严重程度相符。若存在明显过度医疗（如不必要的检查、延长住院时间等），则可能不支持受害人的索赔要求。

2. 医疗鉴定前置程序

   当医疗行为存在疑虑时，可申请医疗鉴定，由专业机构评估治疗的必要性和合理性。若鉴定结果显示存在过度医疗，相关费用不应由责任方承担。

二、索赔金额合理性判断

1. 必要费用范围

   赔偿金额应限于治疗和康复所需的合理费用，包括医疗费（医药费、护理费、交通费等）、误工费、营养费、住院伙食补助费等。若索赔金额超出上述范围，可能被认定为敲诈勒索。

2. “必要限度”标准

   需结合当地经济水平、医疗成本及受害人实际损失综合评估。若受害人因轻微伤要求高额赔偿（如高额营养费、豪华医疗设备等），可能超出合理限度。

三、行为性质认定

1. 恶意索赔与敲诈勒索

   若受害人在医疗机构出具出院通知后仍拒绝出院，且索赔金额明显超出合理范围，可能构成恶意索赔或敲诈勒索。根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物数额较大者，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。

2. 责任承担边界

   受害人因自身疾病或其他原因拒绝合理治疗导致的额外费用，责任方无需承担赔偿责任。

四、证据收集与法律救济

1. 证据链构建

   需收集医疗记录、费用清单、诊断证明、出院通知等材料，形成完整的证据链，证明治疗合理性和索赔金额合法性。

2. 法律途径

   受害人可通过协商、调解解决纠纷；若协商失败，可向公安机关报案（涉嫌敲诈勒索）或通过民事诉讼维权。

注意 ：具体认定需由法院根据案件事实综合判断，建议当事人及时咨询专业律师，避免因证据不足或法律适用错误影响维权效果。