关于“卖5斤芹菜被罚6.6万元”的事件，以下是详细情况：

事件背景

陕西榆林的一家个体户罗某夫妇经营一家蔬菜粮油店，去年10月，他们购进了7斤芹菜。当地市场监管部门提取了2斤进行抽样检查，剩余的5斤以每斤4元的价格售出，共收入20元

处罚原因

一个月后，检验报告显示这批芹菜不合格。由于罗某夫妇无法提供进货票据，且已售出的芹菜无法召回，市场监管部门认定他们涉嫌经营超过食品安全标准限量食品的行为，违反了《食品安全法》相关规定，因此对其处以6.6万元的罚款

公众反应

这一事件引发了广泛的社会关注和公众的强烈反应。人们普遍认为这种“小过错、高罚款”的做法不合理，主要原因包括：

1. 1.过罚不当：罗某夫妇的行为虽然有错，但主观恶性小，且涉案的芹菜数量少，不足以造成重大食品安全隐患
2. 2.执法过程问题：市场监管部门在执法过程中存在迟滞和漏洞，检测结果一个月后才给出，且在罗某夫妇无法提供进货票据的情况下，未能及时告知如何处理
3. 3.对小微主体的打击：罗某夫妇以卖菜为生计，6.6万元的罚款对他们来说是天文数字，几乎是“一下子罚死”

官方回应

国务院督查组介入调查后，榆林市市场监督局副局长承认“芹菜案”确实存在问题，在处罚上过罚不当

法律分析

根据《食品安全法》和《行政处罚法》的相关规定，行政处罚应遵循比例原则，即行政处罚的力度应与违法行为的性质、情节和社会危害程度相当

建议与反思

1.加强事前和日常监管：监管部门应加强对食品安全的日常监管，而不是仅仅依靠事后重罚

2.完善执法程序：提高执法效率，及时告知当事人如何处理问题，避免因程序问题导致处罚过重

3.改革罚没收入制度：禁止执法办案经费与罚没金额挂钩，从根本上斩断执法与获利之间的利益链条

总结

这一事件暴露了当前行政执法中的一些问题，如过罚不当、执法程序不完善等。希望通过此次事件，相关部门能够反思并改进执法方式，既保障食品安全，又维护小微主体的合法权益。