法院在处理执行案件时对存款查询持审慎态度，主要原因可归纳为以下方面：

一、司法资源限制

1. ‌人力与时间成本高‌：法院业务繁忙且法官数量有限，难以对所有案件进行全面财产调查，尤其是缺乏具体线索时更倾向于拒绝查询‌。
2. ‌执行效率考量‌：直接采取查封、冻结等措施比逐项查询存款更高效，尤其在保全阶段更注重快速阻止财产转移‌。

二、法律程序与权限约束

1. ‌调查范围法定限制‌：法院查询财产不得超出被执行人应履行义务的范围，无授权情况下不得随意查询个人账户‌。
2. ‌申请条件严格‌：当事人需提供明确的财产线索（如银行名称）方可申请调查，缺乏有效线索则法院无权启动查询‌。

三、隐私权保护

1. ‌个人隐私保护‌：银行账户信息涉及隐私权，非必要情况下法院需避免过度介入私人财务信息‌。
2. ‌商业秘密风险‌：部分账户可能涉及企业商业机密，查询需权衡执行需求与权益保护‌。

四、客观调查难度

1. ‌财产隐匿手段‌：被执行人可能通过虚假身份、跨地域转移等方式隐藏存款，增加调查难度‌。
2. ‌技术协作局限‌：未联网银行需实地或邮寄查询，耗时且成功率低，部分法院可能放弃此类操作‌。

五、救济途径与例外

若法院未依法履行职责，当事人可通过提出执行异议维护权益‌。特殊情况下（如涉嫌转移财产），法院可委托专业机构深入调查‌。