异地医保起付线2000元是否合理，需要综合多方面因素来考量，以下是一些具体的分析：
从政策设计初衷角度
风险共担与基金可持续性：医保基金需要在保障参保人员医疗需求和维持自身可持续性之间找到平衡。起付线的设置可以将一些小额医疗费用剔除在医保偿付范围之外，减少保险结算工作量，降低管理成本，同时也促使参保人对医疗费用有一定的自我管理意识，避免过度医疗行为，从而确保医保基金能够稳定运行，更好地应对大病、重病等高额医疗费用风险。
防止资源浪费：起付线的设立可以防止参保人“门诊转住院”“小病大养”等浪费医疗资源的行为，避免医保基金被不合理占用，使有限的医保资金能够更精准地用于真正需要的医疗救治上。
从不同地区医保政策差异角度
地区经济发展水平：不同地区的经济发展状况不同，医保基金的筹资能力和支付能力也存在差异。在经济相对发达、医保基金较为充裕的地区，起付线可能会相对较低；而在经济欠发达地区，为了确保医保基金能够覆盖更多参保人的基本医疗需求，可能会适当提高起付线标准。例如，北京、上海等地的医保起付线相对较低，而一些中西部地区的起付线可能会相对较高。
医疗资源分布：医疗资源丰富的地区，医院等级较多，不同等级医院的起付线标准也不同。一般来说，一级医院的起付线最低，三级医院的起付线最高，二级医院的起付线居中。异地就医时，可能会面临不同地区的医疗资源差异，起付线的设置也会相应调整，以引导参保人合理选择就医机构。
从参保人实际负担角度
经济承受能力：对于一些经济条件较好的参保人来说，2000元的起付线可能不会造成太大的经济压力；但对于经济条件较差的参保人，尤其是患有慢性病需要长期治疗的患者，2000元的起付线可能会使他们面临较大的经济负担，影响其就医意愿和治疗效果。
医疗费用报销比例：起付线只是医保报销的一个门槛，参保人在达到起付线后，还需要按照规定的报销比例获得医保基金的支付。如果报销比例较高，那么参保人在扣除起付线后的实际医疗费用负担相对会较轻；反之，如果报销比例较低，即使起付线不高，参保人的实际负担也可能较重。