吴建峰之所以被判14年有期徒刑，是因为他犯有强制猥亵罪和猥亵儿童罪，根据中国刑法的相关规定，法院综合考虑了其犯罪行为的性质、情节以及对社会的危害程度后作出了判决。尽管公众对于此类性侵案件往往期望更严厉的惩罚，但司法判决需严格依据法律条文，并考虑到证据的有效性和适用法律的具体条款。
吴建峰的行为被认定为强制猥亵罪与猥亵儿童罪两罪并罚，分别判处七年和八年有期徒刑，合并执行十四年。这意味着法庭在审理过程中确认了吴建峰实施了多次针对未成年人的不当行为，这些行为严重侵犯了受害者的身心健康。值得注意的是，法律对于涉及儿童的性犯罪通常会有更加严格的量刑标准，以体现对未成年人特殊保护的原则。
关于为何不是更高刑期的问题，可以从几个方面来理解：一是现行法律规定了具体的量刑范围，即使是在聚众或公共场所当众实施猥亵行为的情况下，最高刑期可达十五年；二是案件中的具体情节是否满足加重处罚的标准，例如是否存在多人参与、是否在公开场合进行等；三是法庭可能基于被告人的认罪态度、是否有悔罪表现等因素，在法定范围内酌情从轻处罚。
证据的有效性和完整性也是影响最终判决的重要因素。虽然受害者众多且提供了大量证词，但在刑事诉讼中，必须确保每一条指控都有充分可靠的证据支持。由于部分事件发生在多年前，可能会给证据收集带来一定挑战，这也可能间接影响到最终的量刑结果。
尽管社会各界对于此类案件的关注度极高，希望能够给予施害者更为严厉的惩处，但司法程序遵循的是法治原则，即任何判决都应当基于事实和法律。公众在表达不满的也应理解和支持通过合法途径维护正义的努力。这一案例也提醒我们，加强预防措施、提高公众意识、完善法律法规依然是构建安全和谐社会环境不可或缺的部分。
