重新鉴定后，首次鉴定意见的法律效力通常会被新的鉴定结果取代，但具体适用情形需结合法律规定和司法实践综合判断。以下是详细说明：

一、重新鉴定后首次鉴定意见的效力

1. 一般情况无效

   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款，重新鉴定后，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。这意味着在民事诉讼中，法院通常以重新鉴定结论为准。

2. 特殊情况下可能参考

   • 若重新鉴定程序存在瑕疵（如鉴定机构或人员资质问题）；

   • 重新鉴定结果与原结论差异不大，且无其他相反证据；

   • 当事人对重新鉴定结果仍存异议且无法通过其他途径解决。

二、重新鉴定的适用情形

1. 法定情形

   包括鉴定人资格不符、程序违法、依据不足等。

2. 医疗事故鉴定

   医疗事故技术鉴定分两级：

   • 初级鉴定（医学会组织）：程序存在问题时需重新鉴定，但结论仍具效力；

   • 再次鉴定（如伤残等级争议）：需由原机构以外重新组织，结论具有最终效力。

三、诉讼程序中的效力认定

• 证据采信原则 ：法院需对两次鉴定结论进行质证，无相反证据推翻时，以最新鉴定结论为准。

• 程序瑕疵的影响 ：若原鉴定程序违法，即使结果正确，也可能被重新鉴定结论替代。

四、其他注意事项

• 费用承担 ：重新鉴定费用一般由申请方承担；

• 回避原则 ：原鉴定人员需回避，避免利益冲突。

重新鉴定后首次鉴定意见通常无效 ，但具体是否参考需结合案件事实和法律规定判断。当事人若对重新鉴定结果有异议，可通过诉讼程序进一步维权。