门特和住院哪个更划算？关键结论是：对于符合条件的慢性病或特殊病患者，门特报销比例通常不低于住院，且起付标准更低、治疗更便捷，整体更经济；但非门特病种或需复杂治疗的情况，住院报销可能更合适。
-
报销比例对比
门特待遇普遍参照住院标准设计，部分地区甚至更高。例如江苏规定门特报销比例不低于住院，且严重精神障碍等病种免起付线；北京案例显示恶性肿瘤门特报销达85%，与住院持平或更高。而普通住院需按医院等级累计起付线（如三级医院900元），门特则年度累计且不高于单次住院标准。 -
费用负担与便利性
门特适合长期门诊治疗（如化疗、透析），避免住院床位费等额外开支。例如苏州门特患者年度限额内报销90%，且与住院共用支付限额；而住院可能因检查、护理等费用导致自付部分增加。但突发疾病或非门特病种仍需住院，尤其需手术或重症监护时。 -
病种与政策差异
门特仅覆盖特定疾病（如癌症、尿毒症等），需提前备案。江苏统一8类20种病种，北京纳入17种，异地结算限10种。若病种不符或当地政策门槛高（如芜湖门特起付线1000元），住院报销可能更直接。
总结：门特对符合条件的患者优势明显，但需结合病种、治疗需求和当地政策综合选择。建议优先咨询医保部门，明确备案流程与报销细则，最大化利用医保福利。
