《中华人民共和国民法典》对显失公平的规定主要体现在以下内容：

一、显失公平的构成要件

显失公平的认定需同时满足主观和客观两个层面的要件：

（一）主观要件

1. 一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力

   危困状态指因急迫需求（如急需资金、生命健康受威胁等）导致对方无法理性判断；缺乏判断能力则指因年龄、精神状态等原因无法正确评估行为后果。

2. 故意利用优势或对方无经验

   包括一方利用自身信息、资源或地位优势，或对方因缺乏相关经验导致双方权利义务严重失衡。

（二）客观要件

1. 行为内容显失公平

   指合同条款或交易结果明显背离公平原则，如一方获得不当利益或对方承担过重义务，且这种失衡与交易性质、市场环境等客观因素无关。

2. 违反公平、等价有偿原则

   显失公平的合同通常表现为权利义务严重不对等，如一方以极低价格获取资产或以过高条件承担义务。

二、法律后果

显失公平的民事法律行为属于可撤销合同，受损害方有权向人民法院或仲裁机构请求撤销。但需注意：

• 撤销权行使时效 ：自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使；

• 重大误解与显失公平的区分 ：重大误解需基于对行为性质、对方当事人、标的物等的错误认识，而显失公平更侧重结果的不公平性。

三、司法认定标准

法院判断是否显失公平需结合以下因素：

1. 交易背景 ：是否存在一方利用优势或对方危困状态的情况；

2. 利益对比 ：合同条款是否明显偏离市场价或行业惯例；

3. 当事人能力 ：是否因缺乏经验或判断力导致合同签订。

四、例外情形

单纯因交易结果超出市价、平均利润等一定倍数（如50%以上）不必然认定为显失公平，需结合具体情境判断是否违背公平原则。

以上规定体现了民法典对合同自由与公平原则的平衡，既保护弱势方免受恶意利用，又避免过度干预市场交易。