现金收付制和权责发生制是两种不同的会计基础，它们在记录收入和费用时存在显著差异。以下是它们的详细区别和联系：
1. 定义与基本原则
权责发生制（Accrual Basis）：
- 也称为应收应付制，是以会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理相关经济业务
- 无论款项是否实际收到或支出，只要权利或责任已经发生，就应确认相应的收入和费用
- 这种制度的优点是科学、合理，盈亏计算比较准确，但缺点是相对复杂
现金收付制（Cash Basis）：
- 也称为收付实现制，是以款项的实际收付为标准来处理经济业务，确定本期收入和费用，计算本期盈亏
- 只有在本期实际收到或支付的款项，才会计入本期收入和费用
- 这种制度的优点是操作方便，但缺点是盈亏计算不够准确
2. 主要区别
- 1.收入和费用的时间确认：权责发生制：收入和费用在权利和责任发生时即被确认，而不仅仅是在现金收付时现金收付制：收入和支出只有在实际收到或支付现金时才被确认
- 2.记录期间：权责发生制：在交易或事件发生的期间即进行记录，而非等到现金流动时现金收付制：仅在现金实际流动的期间进行记录
- 3.财务报表反映：权责发生制：在交易或事件发生时即将其纳入财务报表中现金收付制：在实际收到或支付现金后才将交易或事项反映在财务报表上
- 4.税务影响：权责发生制：与税务部门的制度更加一致，可能减少税务问题现金收付制：可能对税务产生影响，因为与税务部门的处理不一致
3. 应用场景
- 权责发生制：通常用于企业会计核算，特别是在《企业会计准则》中明确规定企业应当以权责发生制为基础进行会计确认、计量和报告
- 现金收付制：多用于行政单位或小型企业，因其操作简便且能直接反映现金流情况
4. 优缺点
- 权责发生制：
- 优点：科学、合理，盈亏计算准确，能更真实地反映企业的财务状况和经营成果
- 缺点：会计处理较为复杂
- 现金收付制：
- 优点：处理手续简便，核算成本较低，能真实地反映当年的预算收支实际执行结果
- 缺点：不能正确地反映各期的成本和盈亏情况，可能导致收入与费用的配比不合理
5. 结论
企业在选择会计基础时需要考虑其业务性质、行业特点及管理需求。对于需要准确反映财务状况和经营成果的企业，权责发生制更为合适；而对于需要简化会计处理和直接反映现金流的企业，现金收付制可能更为适用。
