根据搜索材料，以下是关于只有转账记录起诉不当得利的案例和相关法律分析：

案例分析

1. 1.案例一：李小某与田某的转账纠纷案情概述：李小某通过公司会计谷某向田某转账20万元，事后发现转账错误，要求田某返还。法律分析：法院最终判决田某不承担返还款项的责任，而是由李小某的父亲李大某返还20万元。原因是李小某的转账行为有法律上的原因（基于与父亲的约定），不符合不当得利的构成要件。
2. 2.案例二：穆某与项某的不当得利纠纷案情概述：穆某先后两次通过银行转账共计25万元给项某，事后以不当得利为由起诉要求返还。法律分析：法院认为，穆某在第一次以民间借贷起诉被驳回后，又以不当得利起诉，但仍然坚持双方存在民间借贷关系，只是缺乏证据。法院认为不当得利不能作为其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，最终驳回了穆某的诉讼请求。
3. 3.案例三：丁某某与廖某某的不当得利纠纷案情概述：丁某某为了承包工程，向廖某某转账198万元，事后未能承包工程，要求廖某某返还。法律分析：法院认为，丁某某的转账行为属于给付目的不达的不当得利，廖某某应返还81万元。法院根据转账记录和双方的沟通记录，认定廖某某的行为构成不当得利。
4. 4.案例四：徐先生与徐女士的恋爱转账纠纷案情概述：徐先生在恋爱期间向徐女士转账2.6万元，分手后要求返还。法律分析：法院认为，恋爱期间的转账应视为赠与，特定含义的转账（如“520”）和较小金额的转账不应返还。最终判决徐女士返还部分款项。
5. 5.案例五：甲女与乙女的不当得利纠纷案情概述：甲女的丈夫丙男与乙女有情人关系，期间丙男通过微信转账86738.90元给乙女，甲女要求乙女返还。法律分析：法院认为，丙男的转账行为属于赠与，但赠与的财产属于夫妻共同财产，赠与行为部分有效，部分无效。最终判决乙女返还部分款项。

法律分析

1.不当得利的构成要件： 一方获得利益。 另一方受到损失。 获利与受损之间存在因果关系。 利益的取得没有合法根据

2.举证责任： 根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要证明被告取得利益没有合法根据 原告仅凭转账记录起诉不当得利，存在较大风险，因为转账记录只能证明交易的发生，不能证明被告取得利益没有合法根据

3.诉讼策略： 如果原告先以民间借贷起诉，败诉后再以不当得利起诉，法院通常不会支持 原告应尽量提供其他证据，如双方沟通记录、证人证言等，以增强诉讼请求的合理性

结论

只有转账记录起诉不当得利，胜诉的可能性较低。原告需要提供更多证据来证明被告取得利益没有合法根据。建议在提起诉讼前，尽量收集其他相关证据，并咨询专业律师以制定合理的诉讼策略。