以下是关于低价恶意竞标的典型例子及相关分析：
一、政府项目中的恶意低价竞标案例
- 浙江医科大学医学院附属儿童医院窗帘项目
- 情况 ：预算400万元的项目，某公司报价仅49.6万元，低于预算12%。 - 后果 ：被认定为恶意低价，虽中标但放弃履约，最终被罚款2.88万元并禁入政采1年。
- 江苏丹阳市财政项目
- 情况 ：预算1495万元的项目，第二中标候选人B公司报价100万元被指恶意低于成本价。 - 后果 ：财政部门调查发现其人工费报价严重低于当地最低工资标准，最终认定其报价不合理。
- 广州市地税局案例
- 情况 ：2005年房产拍卖成交价1.38亿元，但税务部门以市场价一半（约2300元/㎡）核定交易价，追缴税款867万元。 - 性质 ：虽涉及价格异常，但属于税务争议，与政府采购中的恶意低价竞标不同。
二、行业乱象中的低价恶性竞争案例
- 电梯维保行业
- 现象 ：部分企业为中标，将原料成本标低至正常价的六七分之一（如1吨8000元标6700元），导致正规企业无法竞争。 - 后果 ：形成“扫灰公司”垄断局面，维保服务质量下降，行业声誉受损。
- 某市级医院进口设备采购
- 情况 ：医院与医疗设备供应商存在长期业务往来，开标时要求其压低报价，合同签订后通过追加售后服务条款提高实际金额。 - 后果 ：被财政部门认定为串通投标，需公开道歉并整改。
三、其他典型案例
- 某大学图书馆采购案 ：供应商以30.8万元中标，后以2万元回扣要求降低质量标准，未遂后威胁举报，导致项目搁置。- 某县档案设备采购 ：中标价40.6万元，供应商以23.3万元中标后以设备品牌型号标注不清为由投诉，但未涉及恶意低价。
总结
恶意低价竞标通常伴随围标、串通或偷工减料等违法行为，损害公共利益和市场秩序。认定时需结合成本核算、市场调研及投标人资质综合判断。
