工程要求重新招标是否可以沿用原标取决于具体情况和法律法规的规定。以下将从重新招标的情形、法律依据、流程和补偿问题等方面进行详细分析。

重新招标的情形

投标人数量不足

根据《招标投标法》和《招标投标法实施条例》，投标人少于三个时，招标人应当重新招标。若重新招标后投标人仍少于三个，属于必须审批的工程建设项目，需报经原审批部门批准后方可不再进行招标；其他工程建设项目，招标人可自行决定不再进行招标。
投标人数量不足是重新招标的常见情形，主要是为了保证招标的竞争性和公正性。对于必须审批的项目，需经过审批部门的批准，以确保合规性。

招标文件存在问题

招标文件中存在重大缺陷，如遗漏关键工程量、技术要求不明确等，可能导致投标单位无法准确报价或无法正常参与投标。招标文件违反法律、行政法规的强制性规定，影响资格预审结果或潜在投标人投标的，也需重新招标。
招标文件的质量直接影响招标的成功与否。存在重大缺陷或违法情形的招标文件会导致招标过程的不公平和不公正，因此必须重新招标以确保项目的顺利实施。

所有投标被否决

在评标过程中，若所有投标文件均不符合招标文件要求，导致评标委员会否决所有投标，招标人需重新招标。评标委员会认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标，并依法重新招标。
所有投标被否决通常意味着招标过程中存在严重问题，如投标文件普遍不符合要求或评标标准不合理。重新招标可以确保项目的招标活动回到公平竞争的轨道上来。

重新招标的法律依据

相关法律法规

《招标投标法》和《招标投标法实施条例》对重新招标的情形、程序和法律后果作出了明确规定。例如，《招标投标法》第二十八条规定，投标人少于三个的，招标人应当重新招标。
这些法律法规为重新招标提供了明确的法律依据，确保了重新招标的合法性和规范性。招标人必须严格遵守这些规定，否则可能面临法律责任。

重新招标的流程

基本流程

重新招标的流程通常包括分析流标原因、重新制定招标策略、优化招标文件、重新发布招标公告、调整招标范围、方式、组织形式等步骤。具体流程可能因项目具体情况而有所不同，但总体上应确保招标过程的公开、公平和公正。
规范的流程有助于提高重新招标的成功率和效率，减少因流程不当导致的重新招标失败。

重新招标的补偿问题

补偿情形

因招标人原因导致重新招标的，招标人应补偿投标人的合理费用，如投标费用、工期延误费用等。补偿标准和方式应在招标文件中明确规定，未明确规定的，双方可通过协商确定。
补偿机制的存在可以减轻投标人的损失，提高其参与重新招标的积极性。合理的补偿标准有助于维护招标投标市场的公平性和透明性。

工程要求重新招标是否可以沿用原标需根据具体情况判断。若原招标文件与招标项目产生冲突、投标人数量不足、招标文件存在问题或所有投标被否决，则需重新招标。重新招标必须严格遵守相关法律法规，确保程序的合法性和规范性。重新招标的流程应规范，补偿机制应合理，以维护招标投标市场的公平性和透明性。