在“3孩子非亲生”案中，女方俞某及其家属的发声引发了广泛关注。以下是对这一事件的详细分析。

当事人俞某的发声

否认出轨和欺诈

俞某在接受媒体采访时表示，她认为陈先生的指控是出于博取流量，她并不认为自己是出轨，也不知道孩子们不是陈先生的。俞某的否认引发了对其诚信和动机的质疑，尤其是在DNA鉴定结果面前。她的发声可能会影响公众对她的同情度，但也需要进一步的法律程序来验证事实。

遭受家暴

俞某称自己结婚后曾遭到丈夫的家暴，甚至被打进过医院。她认为这是陈先生对她不信任和怀疑的根源。家暴指控增加了案件的复杂性，可能会影响法院对双方责任的判定。家庭暴力是一个严重的社会问题，需要法律和社会的双重关注和干预。

生活和工作的影响

俞某表示，事件发生后，她的生活和工作受到了严重影响，有一段时间没有工作。俞某的生活和工作困境反映了事件对她的深远影响，可能会成为她在法庭上争取权益的有力证据。

案件的法律背景

离婚诉讼

陈先生诉俞某离婚纠纷案于2023年12月28日开庭，涉及财产分割、债务处理、孩子抚养权等问题。离婚诉讼是案件的核心，涉及多个法律问题。法院需要在审理过程中综合考虑双方的诉求和法律规定，做出公正判决。

欺诈性抚养

陈先生要求女方返还相关抚养费用，因为孩子们并非亲生，存在欺诈性抚养关系。欺诈性抚养是一个复杂的法律问题，法院需要评估女方的行为是否构成欺诈，并据此做出判决。

精神损害赔偿

陈先生还要求精神损害赔偿，因为俞某的行为给他造成了精神上的损害。精神损害赔偿的诉求需要法院根据具体情况酌情判定，通常会考虑双方的过错程度和受害方的实际损失。

社会舆论和公众反应

公众同情与支持

事件曝光后，陈先生得到了广泛同情，许多网友对他的遭遇表示同情和支持。公众的同情和支持可能会对案件的结果产生影响，法院在审理时会考虑社会舆论的反馈。

女方家属的发声

俞某的母亲发声，称女儿没有出轨，孩子都是她一手带大的，并指责陈先生重男轻女。女方家属的发声虽然为俞某提供了支持，但也可能激化矛盾，影响案件的公正审理。

相关法律建议

法律依据

根据《民法典》，非亲生子女的父母可以依法解除收养关系，并要求返还抚养费用及赔偿精神损害。法律依据为非亲生父母提供了维权的基础，法院需要根据具体案情和相关法律条文做出判决。

诉讼主体和时效

诉讼的主体是抚养非亲生子女的父母，解除收养关系的诉讼时效没有明确限制，但建议在发现事实后一年内提起诉讼。诉讼主体和时效的规定为非亲生父母提供了法律保障，但实际操作中需要尽快采取行动，以免错过诉讼时效。

“3孩子非亲生”案涉及复杂的情感、法律和伦理问题。俞某的发声虽然引发了一些争议，但也为案件的审理提供了多方面的信息和证据。法院需要在审理过程中综合考虑法律、伦理和实际情况，做出公正判决。公众的关注和支持也将对案件的结果产生影响。