纪律处分或赔偿，而非刑事追责

关于冤假错案的责任追究问题，综合权威信息分析如下：

一、不追责的主要原因

1. 历史政策因素

   改革开放初期“严打”政策导致部分办案人员为快速破案依赖口供甚至刑讯逼供，这些行为虽与现行法律冲突，但当事人多因证据不足或程序瑕疵无法追责。

2. 追责成本过高

   涉及人员众多、程序复杂，司法机关内部盘根错节，且需平衡司法稳定与责任追究，导致实际操作中多采取象征性处分（如党内警告、行政罚款）而非刑事制裁。

3. 地方权力干预

   部分地方为维护形象或政绩，阻挠冤假错案纠错与追责，形成系统性保护伞。

4. 责任界定模糊

   现行法律对办案人员责任区分不清，若无明确违法情节，仅能追究党纪政纪责任，无法适用刑事追责。

二、追责的困境与后果

• 纠错难 ：部分案件因证据灭失、时间过长，难以还原真相。

• 追责难 ：如办案人员退休、升迁或死亡，责任主体消失；即使追责，也常以“代价过大”为由终止。

• 社会影响 ：长期未追责导致公众对司法公正失去信心，甚至引发群体性事件。

三、解决建议

1. 完善追责机制

   建立终身追责制度，明确办案人员违法职责的刑事追责标准，突破“破案优先”思维。

2. 强化外部监督

   通过人大监督、舆论监督、公民举报等多渠道，形成对司法机关的制约。

3. 保障申诉权利

   简化申诉程序，降低维权成本，鼓励当事人长期坚持申诉。

4. 推进司法改革

   通过以案释法、类案检索等技术，提高办案规范性，从源头上减少冤假错案。

冤假错案的责任追究需在法律框架内平衡公正与效率，仅靠事后追责难以实现根本解决，必须通过制度创新和权力监督形成长效机制。