关于“30个工作日内退款”的合法性及合理性，需结合具体交易类型和合同约定综合判断：

一、合法性的判断依据

1. 合同约定优先

   若双方明确约定“30个工作日内退款”，且不存在违反法律强制性规定或公序良俗的情形，则该约定具有法律效力。例如课程退款中，若商家明确承诺30个工作日且未违反消费者权益保护法，该承诺可视为有效条款。

2. 法律强制规定

   • 消费者权益保护法 ：要求经营者合理处理退款，若因经营者原因导致退款延迟，可能构成侵权。

   • 特殊领域政策 ：如加拿大新政策规定护照更新超30个工作日需全额退款，此类政策具有明确时效性。

二、合理性的考量因素

1. 行业惯例

   不同行业对退款时效有不同标准。例如：

   • 酒店行业通常承诺当天退款；

   • 教育培训类课程可能因服务性质延长至30个工作日；

   • 网络平台退款可能因审核流程较长而设定30个工作日。

2. 特殊情况处理

   若因不可抗力（如疫情、系统延迟）或商家故意拖延导致超期，需结合实际情况协商或投诉解决。

三、维权建议

1. 保留证据

   • 签订书面协议时明确退款时间、方式及责任条款；

   • 通过聊天记录、邮件等留存沟通证据。

2. 协商与投诉

   • 首先与商家协商加快退款；

   • 若协商无果，可通过平台投诉或消费者协会介入。

3. 法律途径

   • 协商和投诉无效时，可依据《消费者权益保护法》向人民法院起诉。

四、总结

“30个工作日内退款”本身并非法定时效，其合法性取决于合同约定或政策规定。消费者需结合具体场景判断，并通过合理途径维护自身权益。