评标无效确实指评标结果无效，但具体情形需要结合法律法规和招标文件的具体要求进行认定。根据相关规范，评标无效的情形可分为以下几类：

一、评标主体不合格

1. 评标委员会成员更换不当

   • 因回避事由、擅离职守、健康原因等无法继续评标时，需依法更换成员，原结论无效。

   • 违法确定或更换评标委员会成员（如未从指定专家库抽取）导致结论无效。

2. 招标人或代理机构违规

   • 未依法组建评标委员会（如未从指定专家库抽取专家）或违反评标程序。

二、评标过程行为违法

1. 违反评标程序

   • 应当回避而不回避（如与投标人存在利害关系）。

   • 擅离职守、不按招标文件规定评标、私下接触投标人。

2. 其他违法行为

   • 评标专家拒绝签字且无合理理由。

三、其他情形

• 评标文件无效 ：如招标文件违反法律法规或招标文件内容矛盾，可能导致评标结果无效。

• 中标结果无效 ：若评标结果违法（如未通过资格预审），需重新招标或确定其他合格候选人。

总结

评标无效的核心在于评标过程或主体存在违法或违规行为，导致评标结果失去法律效力。具体处理方式可能包括重新组织评标、由其他合格候选人中标，或依法重新招标。认定时需结合《招标投标法实施条例》《评标专家和评标专家库管理暂行办法》等法律法规。