关于朝鲜和韩国的正统性问题，不同历史观和立场存在显著差异，目前没有统一答案。以下从多个维度进行分析：

一、历史渊源与领土划分

1. 古代朝鲜的统一

   朝鲜半岛在三国时期（箕子朝鲜、卫满朝鲜、高句丽）曾为中原王朝的直辖或附属国，汉、唐时期均实现过统一。但三国分裂后，半岛长期处于分裂状态，未形成统一国家。

2. 近现代的分裂与建国

   • 1945年二战后，半岛根据雅尔塔协议被苏美中托管，1948年南北分别建国，形成朝鲜民主主义人民共和国（北朝鲜）和大韩民国（韩国）。

   • 朝鲜的政权基础主要来自中国东北的抗日武装力量，而韩国则保留了日本殖民时期的政权体系。

二、政权性质与合法性

1. 朝鲜的合法性

   • 朝鲜强调代表朝鲜人民利益，实行无债国家政策，人民当家作主，社会福利完善。其政权性质更强调民族自主性和社会主义制度。

2. 韩国的合法性争议

   • 韩国政权延续了日本殖民时期的统治结构，部分历史人物（如李承晚）与日本有历史纠葛。韩国建国后长期实行独裁，民主化进程较晚。

三、人口与领土对比

• 朝鲜：领土12.3万平方公里，人口约2500万；

• 韩国：领土10.3万平方公里，人口约5200万。

• 两者在人口和领土上接近，难以单方面代表“绝大多数人民”。

四、国际承认与实际政治

• 朝鲜和韩国均为联合国承认的主权国家，国际法上地位平等。

• 实际政治中，双方长期处于对峙状态，但未爆发大规模战争。民间舆论常以“人民选择”作为判断标准。

总结

朝鲜和韩国的正统性问题无法用单一标准衡量：

• 历史角度 ：朝鲜半岛古代曾统一，但近现代分裂为两个独立国家；

• 法理角度 ：两者均为联合国承认的主权国家，但政权来源和性质存在争议；

• 现实角度 ：民间更倾向根据民生福祉判断，如朝鲜的福利政策与韩国的经济发展差异显著。

建议尊重历史事实，避免简单贴标签，关注半岛和平与发展才是根本。