政策评估的五个核心标准是衡量政策成效的关键维度，综合多个权威来源的信息，主要包含以下内容：
一、效果标准
指政策实施后产生的直接结果与影响，包括政策目标达成程度、社会现象的改善情况等。例如，教育政策是否提高了学生成绩，环保政策是否改善了空气质量等。
二、效率标准
关注政策资源（如人力、物力、财力）的配置效率，即以最少的投入获得最大的产出。例如，政府项目是否在预算范围内完成，行政流程是否简化且成本可控。
三、公平标准
衡量政策是否公平地惠及目标群体，避免资源分配的偏袒或歧视。例如，社会保障政策是否覆盖所有需要的人群，扶贫措施是否真正帮助到贫困群体。
四、回应性标准
评估政策对公众需求和社会问题的响应速度与质量，包括公众参与度、反馈机制的建立等。例如，公共卫生政策是否及时响应疫情变化，社区服务是否满足居民需求。
五、适宜性标准
判断政策目标、手段与具体环境是否匹配，包括政策的可行性、长期影响等。例如，经济政策是否适应当前经济周期，城市规划是否与区域发展阶段相符。
补充说明
不同学者对政策评估标准存在差异，但上述五个标准是较为广泛认可的核心框架。例如：
-
邓恩 提出六类标准：效果、效率、充足性、公平性、回应性、适宜性；
-
张世贤 强调投入工作量、绩效、效率等八个方面；
-
张国庆 区分首要标准（如社会公平）和次要标准（如行政效率）。
实际评估中，需结合具体政策目标选择适用标准，并采用量化指标（如GDP增长率、失业率）或质性方法（如满意度调查）进行综合评价。
