康有为和梁启超在戊戌变法失败后选择出逃日本，主要原因可归纳为以下三点：

一、政治理念的根本分歧

1. 康有为的保皇立场

   康有为对清王朝（尤其是光绪皇帝）怀有深厚情感，始终将维护皇权作为变法的核心目标，属于典型的“保皇派”。这种立场使他在变法失败后仍坚持通过光绪帝推动改革，甚至在日本成为保皇党成员。

2. 梁启超的共和倾向

   梁启超早期虽支持维新，但逐渐认识到封建王朝的局限性，主张通过革命推翻旧制度，建立共和政体。这种思想转变使他在变法失败后转向支持革命，与康有为的保皇理念形成鲜明对立。

二、变法失败的关键原因

1. 慈禧太后的阻挠

   戊戌变法因慈禧太后主导的保守势力强烈反对而失败，光绪帝的密诏成为变法崩溃的直接导火索。康有为因依赖光绪帝权威，未能有效应对这一现实问题。

2. 维新派内部矛盾

   维新派内部存在保守与激进的分歧，部分人如谭嗣同主张激进改革甚至牺牲个人以推动变革，而康、梁则因策略不同产生矛盾，进一步削弱了变法的凝聚力。

三、历史背景与个人选择

1. 民族主义与封建忠诚的冲突

   康有为的保皇思想源于对封建王朝的忠诚，而梁启超则受西方启蒙思想影响，更强调民族独立与制度革新。这种价值观的差异使两人在历史转折点上难以继续合作。

2. 个人性格与战略差异

   康有为性格较为固执，拒绝接受新事物；梁启超则更具灵活性，善于适应变化。这种差异在变法失败后逐渐显现，最终导致两人分道扬镳。

康有为和梁启超的出逃是政治理念不合、变法失败及历史背景共同作用的结果。尽管两人曾为变法奋斗，但最终因根本分歧走向不同道路。