根据现有信息，加代与聂磊的关系复杂且涉及多次冲突与合作，但关于“最后未救聂磊”的具体原因，综合相关搜索结果可梳理出以下可能因素：

1. ‌聂磊自身行为的不可控性‌

• 聂磊多次因“撬人”或争夺地盘等行为主动引发冲突，甚至触犯对方利益核心。例如在东莞因争夺夜总会女孩被扣留时，加代虽第一时间介入调解，但对方态度强硬拒绝谈判，导致直接冲突升级‌。
• 在云南与孙小果势力的冲突中，聂磊一方先动手打人，引发对方报复性打击，加代虽召集人马支援，但聂磊已自行联系其他兄弟（如于飞）介入，显示其行动独立性较强‌。

2. ‌加代势力范围的局限性‌

• 加代虽在多地有影响力（如北京、深圳），但面对区域性强势对手（如云南的孙小果、阳泉的方成军）时，需依赖当地关系或联合其他势力（如山西叶涛）‌。若冲突超出其可控范围，救援可能受限。
• 例如在青岛对抗海秋、祁长青时，加代部署团队需协调刘毅、左帅等人员，但聂磊部下（如左帅）擅自行动打乱计划，导致加代难以完全掌控局势‌。

3. ‌利益纠葛与矛盾积累‌

• 两人合作中存在利益分配问题。如聂磊投资的夜总会被砸后，直接质问加代“得罪谁了”，暗示双方因外部压力产生信任危机‌。
• 聂磊曾因加代夫人拍戏受欺负事件为其提供保护，但后续合作中因聂磊树敌过多（如邹庆），加代可能权衡风险后选择暂避冲突‌。

4. ‌聂磊最终结局的不可逆性‌

• 根据‌的描述，聂磊后期频繁卷入与邹庆等势力的生死对抗，且其部下（如志豪）行动激进。加代作为“仁义大哥”更倾向用谈判或威慑解决问题，而聂磊风格更偏强硬对抗，可能导致加代无法及时介入或挽回局面。

总结

加代未救聂磊并非单一因素导致，而是双方行事风格差异、外部势力压制及矛盾长期积累的结果。聂磊的独立性和树敌行为使其陷入多线作战，加代虽多次支援（如云南、青岛事件）‌，但最终可能因局势失控或权衡利弊后难以逆转结局。