当医生开的药物导致患者严重过敏时，责任的划分需要考虑多个因素，包括医疗机构、医生、药物本身以及患者的具体情况。以下是对这一问题的详细分析。
医疗机构和医生的责任
医生的过错
- 未询问过敏史：如果医生在开药前未详细询问患者的过敏史，导致使用了患者过敏的药物，医生应承担主要责任。
- 未进行皮试：对于某些需要皮试的药物，如头孢类抗生素，如果医生未进行皮试就直接使用，导致患者过敏，医生存在过错。
- 抢救措施不当：在患者出现过敏反应后，如果医生未能及时采取有效的抢救措施，如未进行心肺复苏等，医生应承担相应的责任。
医疗机构的责任
- 管理不规范：如果医疗机构未能建立严格的药物管理制度，或在药品采购、储存、使用等环节存在监管漏洞，导致患者过敏，医疗机构应承担一定责任。
- 培训不足：医疗机构如果未能对医务人员进行充分的药物过敏知识培训，导致医生在诊疗过程中未能识别和处理药物过敏，医疗机构应承担管理责任。
患者的责任
未告知过敏史
- 隐瞒过敏史：如果患者在就诊时未如实告知医生自己的过敏史，导致医生开具了导致过敏的药物，患者应承担一定责任。
- 未及时就医：患者在出现过敏症状后，如果未能及时就医，导致病情恶化，患者应承担部分责任。
特殊体质
- 特异性体质：如果患者本身属于特异性体质，对某些药物极易产生过敏反应，且这种体质在医学上难以预见，患者和医疗机构各承担部分责任。
- 未告知医生：患者如果知道自己对某些药物过敏，但未告知医生，导致医生未能采取相应的预防措施，患者应承担部分责任。
具体案例分析
案例一：未询问过敏史导致过敏
患者因感冒就诊，医生未询问其过敏史，开具了导致过敏的药物，患者出现严重过敏反应。法院判决医生所在医院承担主要责任，因医生未能履行询问过敏史的义务。
案例二：抢救措施不当导致死亡
患者因药物过敏导致过敏性休克，医生未能及时采取有效的抢救措施，导致患者死亡。法院判决医生所在医疗机构承担次要责任，因医生在抢救过程中存在过错。
案例三：特殊体质导致的过敏
患者因特异性体质对某种药物过敏，医生未能预见并采取措施，患者最终死亡。法院判决医疗机构和患者各承担部分责任，因患者未告知过敏史，医疗机构未能采取预防措施。
当医生开的药物导致患者严重过敏时，责任的划分需要综合考虑医疗机构、医生、患者以及药物本身的多方面因素。如果医生或医疗机构存在明显的过错，如未询问过敏史、未进行皮试或抢救措施不当，他们应承担主要责任。如果患者隐瞒过敏史或未及时就医，他们应承担部分责任。对于因患者特殊体质导致的过敏，医疗机构和患者各承担部分责任。具体责任的划分需要根据具体情况和法律规定进行综合评估。
