最高限价的弊端主要体现在以下方面：
一、供给短缺与市场失衡
- 商品供给不足
生产者因利润被压缩可能减少产量甚至停产，导致市场供需失衡。例如匈牙利部分限价商品出现区域性短缺，零售商被迫采取限购措施（如牛奶每人限购1盒）。 - 配给制度与资源错配
短缺可能迫使政府或企业通过凭票供应、排队购买等方式分配商品，干扰市场正常运作。长期实施还会抑制行业投资，加剧供给端萎缩。
二、市场机制扭曲
- 破坏价格调节功能
人为压低价格干扰了市场通过供求关系自发调节资源配置的能力，可能导致低效生产或重复建设。 - 抑制创新与质量下降
企业为压缩成本可能降低产品质量，例如匈牙利部分限价商品出现变相涨价现象。长期缺乏竞争压力还会削弱企业创新动力。
三、衍生社会与经济问题
- 催生黑市交易
供需缺口促使地下市场活跃，消费者需支付远高于限价的价格购买商品，扰乱市场秩序。 - 加剧社会不公
限价商品可能优先流向特定群体，普通消费者因配额限制无法满足需求，导致隐性资源分配不公。 - 腐败风险增加
稀缺商品的分配权可能成为权力寻租的温床，滋生腐败行为。
四、长期负面影响
- 产业结构失衡
长期限价可能抑制相关行业发展，例如匈牙利限价政策被质疑可能减少农业领域投资，影响供应链稳定性。 - 政策依赖与市场僵化
政府被迫持续干预市场以维持限价，形成“越干预越短缺”的恶性循环，削弱市场自我修复能力。
上述弊端表明，最高限价虽能短期缓解价格压力，但长期可能引发更复杂的系统性风险。政策实施需配套动态监管和供给端激励措施，例如对生产者补贴或完善储备机制，以平衡市场稳定与可持续发展。
