最近关于围标串标罪的案例可以从山东省发展和改革委员会官方网站发布的《山东省发展和改革委员会 山东省公安厅关于招标投标领域违法典型案例的通报》中找到几个典型的例子，这些案例不仅揭示了违法行为的具体操作方式，还展示了司法机关对于此类犯罪行为的严厉态度。
兰陵县郭某某、苗某等人串通投标案是一个典型。犯罪嫌疑人郭某某为了承揽废弃地复垦项目，伙同兰陵县某建筑安装公司经理苗某及其公司投标科科长周某某，在投标过程中与他人事先串通投标数额，并以明显高出市场价718.8万元的标额中标，导致国有资产流失。此案中，参与者通过不正当手段抬高报价，排挤其他竞争对手，最终非法获利，严重损害了国家利益和社会公共利益。
沂水县薛某某、刘某某等人串通投标案也值得提及。在此案中，薛某某与四川虹某软件股份有限公司投标负责人刘某某（已判决），伙同沂水县财政局原副局长丁某某（已判决），通过协调评审专家修改分数、与其他投标公司围标等方式串通投标，最终使得四川虹某软件股份有限公司以9000余万元中标该项目，给国家及其他投标人带来了重大损失。这种内外勾结的行为不仅破坏了公平竞争的原则，而且严重影响了政府项目的公正性和透明度。
最后，桓台县王某某、孔某某等人串通投标案则展示了另一种形式的串标行为。犯罪嫌疑人王某某利用其控制的20余家实控公司向山东某化工有限公司供应设备，在后续设备维护及配件耗材招标过程中，通过设置特殊标记的商品、贿赂招标环节各层级人员等手段，达到独家中标的目的。该案共抓获犯罪嫌疑人25人，逮捕7人，涉案金额高达5.37亿元，挽回经济损失6000余万元。这表明，即使是在较为专业的化工行业，也不乏企图通过不正当手段获取不当利益的行为。
从湖南、浙江等地公布的案例来看，围标串标现象依然存在，且作案手法多样，包括但不限于挂靠资质、伪造印章、收买评标专家等。这些案件反映了当前招投标领域的监管难度较大，需要进一步强化法律执行力度，加强部门间的协作配合，形成有效的监督机制，才能有效遏制此类违法行为的发生。
最新的围标串标案例显示了此类犯罪行为的复杂性和隐蔽性，同时也体现了政府部门打击此类犯罪的决心。未来，随着法律法规的不断完善和技术手段的进步，预计对围标串标的打击力度将进一步加大，从而更好地维护市场的公平竞争环境。同时，这也提醒所有参与招投标过程的企业和个人，必须严格遵守相关法律法规，共同营造一个健康、透明的市场竞争氛围。
