当个人在公共场所意外摔伤时，责任的划分涉及多个方面，包括场所管理者的责任、第三方的责任以及个人责任。以下将详细探讨这些责任划分及其法律依据。

责任划分

场所管理者的责任

根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
场所管理者有责任确保其场所内的安全，包括地面防滑、照明充足、警示标识清晰等。如果因管理不善导致顾客摔伤，场所管理者需承担相应的责任。

第三方的责任

如果摔伤是由于第三方的故意或过失行为造成的，那么第三人应承担主要责任。例如，如果有人在餐厅内被其他顾客撞倒，主要责任在撞人者。第三方责任明确且独立，受害者可以直接向第三人索赔。场所管理者在尽到安全保障义务的前提下，通常不需要对第三方的行为承担责任。

个人责任

个人在公共场所应尽到合理的注意义务。如果因个人疏忽导致摔伤，个人需承担部分责任。例如，在攀岩过程中，如果未听从安全指导，个人需承担主要责任。个人责任的认定关键在于其是否采取了合理的安全措施。场所管理者和第三方责任的存在并不意味着个人可以完全免责。

法律依据

《民法典》相关条款

《民法典》第一千一百九十八条规定了公共场所管理者的安全保障义务，第一千一百七十三条规定了过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
这些条款明确了不同责任主体的义务和过错责任原则，为责任划分提供了法律基础。理解和应用这些条款有助于公平合理地处理摔伤事件。

社会保险法相关规定

根据《社会保险法》第三十条，如果伤害存在第三方责任人，医疗费用应由第三人承担，医保不能报销。这一规定明确了医保在第三方责任情况下的限制，避免了对医保基金的滥用。

典型案例

商场摔伤案例

在一起商场摔伤案例中，法院判决商场因未尽到安全保障义务，承担主要责任，赔偿伤者部分损失。该案例强调了场所管理者在安全管理方面的责任，即使在尽到一定义务的情况下，仍可能因未尽到充分的安全保障义务而承担责任。

交通事故案例

在交通事故导致摔伤案例中，如果责任方逃逸或拒绝赔偿，受害者可以通过意外险或医保获得部分赔偿，同时保留向第三方追偿的权利。这一案例展示了在第三方责任明确的情况下，受害者可以通过多种途径获得赔偿，同时也提醒受害者及时保留证据以便后续维权。

意外摔伤的责任划分涉及场所管理者的安全保障义务、第三方的责任以及个人的注意义务。法律依据主要包括《民法典》和社会保险法的相关规定。具体责任的认定需要根据具体情况，合理分配责任，确保受害者的合法权益得到保障。