女子坠楼身亡砸死路人的赔偿问题涉及多个法律主体和复杂的赔偿责任认定。以下将从赔偿责任主体、赔偿范围、法律依据及案例分析等方面进行详细探讨。

赔偿责任主体

坠楼者遗产继承人

根据《民法典》的规定，坠楼者因自身行为导致他人死亡，应依法承担侵权责任。由于坠楼者已死，其遗产继承人应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
遗产继承人是直接的法律责任主体，但赔偿能力限于其继承的遗产。这种安排旨在防止因个人死亡而导致的无限责任。

监护人

如果法院认定坠楼者无民事行为能力或限制行为能力人，则其监护人也应当承担一定赔偿责任。监护人的责任在于其未尽到监护职责，导致被监护人造成他人损害。监护人的责任是对坠楼者个人行为的补充责任。

商场管理方

商场作为公共场所的管理者，未尽到安全保障义务的，应当承担相应的补充责任。商场的安全保障义务包括合理的安全防护措施和应急处理措施。若商场未尽到这些义务，需承担补充责任，以补偿因管理不善导致的损害。

赔偿范围

丧葬费和死亡赔偿金

赔偿范围通常包括丧葬费和死亡赔偿金。丧葬费是死者家属为处理后事所产生的合理费用，死亡赔偿金则是对死者家属的精神抚慰和经济补偿。
这些赔偿项目旨在弥补死者家属因失去亲人而产生的直接经济损失和精神痛苦。

精神损害赔偿

在部分案例中，法院还会支持精神损害赔偿的请求，尤其是当坠楼事件对死者家属造成严重精神创伤时。精神损害赔偿是对死者家属心理创伤的补偿，体现了法律对人格权的尊重和保护。

法律依据

《民法典》相关规定

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百九十八条规定，宾馆、商场等公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
这些法律条款明确了行为人因过错侵害他人权益的赔偿责任，以及公共场所管理者的安全保障义务，为赔偿提供了法律依据。

案例分析

成都女子坠楼事件

在成都一起案例中，女子坠楼砸中老太太，两人均死亡。法院判决坠楼者的遗产继承人承担赔偿责任，商场因未尽到安全保障义务，承担补充责任。该案例体现了坠楼者遗产继承人和商场管理方在赔偿责任上的共同责任。遗产继承人的责任限于继承遗产，而商场管理方的责任则因其未尽到安全保障义务而承担补充责任。

安徽女子拔牙坠楼事件

在安徽一起案例中，女子因拔错牙后坠楼身亡。法院判决医院因未尽到合理的诊疗义务，承担民事赔偿责任。该案例强调了医疗机构在诊疗过程中的注意义务和患者权益保护，医院因未尽到义务而需承担民事赔偿责任。

女子坠楼身亡砸死路人的赔偿问题涉及坠楼者遗产继承人、监护人、商场管理方等多个责任主体。赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿。法律依据主要来自《民法典》中关于侵权责任和安全保障义务的规定。具体案例的分析显示，责任主体的认定和赔偿范围的确定需结合具体情况和法律规定进行综合判断。