“结婚16年，3个孩子都不是亲生”事件引发了广泛关注。女方余华对此事的回应成为争议的焦点。以下是对女方回应的详细分析。

女方对三孩非亲生事件的回应

不存在出轨

余华多次否认出轨行为，称自己和丈夫陈志显所说的“衢州老板”没有关系。她表示，自己去衢州是因为姐姐把家门锁了，才住了一晚上的宾馆。
余华的否认虽然未能平息公众的质疑，但从法律角度来看，她需要提供更有力的证据来证明自己的清白。

DNA鉴定的质疑

余华对DNA鉴定结果表示质疑，认为DNA鉴定结果不能做到100%准确。她坚称不知道孩子不是丈夫的。尽管余华对鉴定结果的准确性提出质疑，但法律程序已经认定了鉴定结果的有效性。她可以通过重新鉴定来尝试推翻这一结果，但这将面临更大的法律挑战。

生活受到影响

余华表示，自事件曝光后，她的生活受到了严重影响，甚至有段时间没有工作。她认为陈志显是在逼她和孩子们不要生活。余华的生活受到影响是事实，但这并不能作为她否认出轨行为的理由。法律上，她需要承担因出轨行为带来的后果。

陈志显的家暴指控

余华提到，结婚后她曾遭到丈夫的家暴，甚至被打进过医院。她指责陈志显在此前接受媒体采访时承认打过她两次。家暴指控如果属实，可能会对余华的声誉和法律地位产生不利影响，但她需要提供医疗证明来支持这一指控。

公众舆论的反应

社会关注

事件引发了广泛的社会关注，许多网友对余华的行为表示愤慨，认为她背叛了婚姻。公众的愤怒情绪反映了社会对婚姻忠诚和信任的高度重视。余华的行为挑战了传统的婚姻观念，导致了公众的强烈反应。

法律和道德争议

法律专家和道德评论者对事件进行了多角度分析，认为余华的行为不仅违反了婚姻忠诚，还可能涉及法律上的欺诈性抚养。法律和道德的争议反映了社会对复杂家庭问题的不同看法。法律上，余华可能需要承担相应的法律责任；道德上，她的行为遭到了广泛谴责。

法律问题的探讨

欺骗性抚养

法律专家指出，余华的行为可能构成欺骗性抚养，陈先生有权要求返还抚养费用。欺骗性抚养的认定和法律后果的确定需要详细的证据和法律程序支持。陈先生可以通过法律途径追求经济补偿。

精神损害赔偿

陈先生要求精神损害赔偿，法院可能会根据余华的过错程度和实际损失情况作出判决。精神损害赔偿的金额通常需要法院根据具体情况进行裁定。陈先生的要求可能会得到部分支持，但具体数额取决于法院的判断。

余华对“三孩非亲生”事件的回应主要集中在否认出轨、质疑DNA鉴定结果、声称生活受影响以及指控家暴等方面。尽管她提出了一些辩护理由，但法律程序和公众舆论对她的行为均持批评态度。法律上，她可能面临返还抚养费用和精神损害赔偿的责任；道德上，她的行为遭到了广泛谴责。事件引发了广泛的社会关注和法律争议，反映了社会对婚姻忠诚和信任的高度重视。