黑龙江汤兰兰案是一起备受关注的刑事案件，涉及多名被告人被指控长期性侵未成年人。案件在2008年曝光后，经历了多次审理和申诉，最终在2018年由黑龙江省高级人民法院驳回申诉，维持原判。以下是对该案件的详细回顾和分析。

案件背景

案件起因

2008年10月3日，不满14周岁的汤兰兰向警方举报，称自己从6岁开始被父亲、叔叔、爷爷、姑父等亲属以及多名同村村民强奸，时间长达7年。汤兰兰的举报引起了警方的高度重视，随后警方展开调查，先后抓获了15名涉案人员。

案件性质

该案件涉及多名被告人，包括汤兰兰的父母、叔叔、姑父、老师、村主任和乡邻等，案件性质为强奸和强迫卖淫。案件的严重性和涉及人员的广泛性使其成为社会关注的焦点。

案件经过

侦查与起诉

2008年10月27日，五大连池市公安局接到举报后立案，经过调查，将涉案人员全部抓获归案，并于2009年8月提起公诉。侦查阶段的迅速反应和全面调查显示了警方对案件的重视程度。

审理过程

2009年9月，黑河市中级人民法院第一次开庭审理，11名被告人对指控的犯罪事实予以否认，称是在刑讯逼供下做出的有罪供述。被告人的一致否认和刑讯逼供的指控使案件陷入僵局，但也引发了公众对司法公正的质疑。

判决结果

2010年10月，黑河市中级人民法院一审判决，判处汤继海无期徒刑，其他10名被告人分别被判处5至15年有期徒刑。一审判决后，11名被告人提出上诉，但黑龙江省高级人民法院在2012年10月驳回上诉，维持原判。

案件结果

申诉与驳回

2018年，原审被告人汤继海、万秀玲等人向黑龙江省高级人民法院提出申诉，声称被冤枉。黑龙江省高级人民法院经过近半年的审查，认为原审判决事实清楚，证据确实充分，驳回申诉。
高院驳回申诉的决定显示了司法机关对证据和程序的严格把关，但也引发了公众对司法独立性和公正性的进一步讨论。

社会反响

舆论关注

案件曝光后，迅速引发社会广泛关注，媒体和公众对案件的审理过程和证据提出诸多质疑，认为存在刑讯逼供和证据不足等问题。舆论的广泛关注反映了社会对未成年人保护和司法公正的高度关注，但也带来了对司法独立性和透明度的压力。

法律分析

法律专家指出，案件的关键在于证据的合法性和程序的公正性。尽管存在对刑讯逼供的质疑，但缺乏直接证据支持。法律专家的分析和公众的质疑揭示了司法实践中存在的挑战，强调了证据和程序公正的重要性。

法律分析

证据问题

案件中的物证和证人证言存在诸多疑点，如影碟机的购买时间和使用情况的矛盾，以及B超单的真实性争议。证据问题一直是案件争议的焦点，显示了在未成年人性侵案件中，证据收集和认定的复杂性。

程序问题

被告人提出在审讯过程中遭受刑讯逼供，但缺乏直接证据支持，且看守所在审讯过程中有严格的隔离措施。程序问题的争议反映了公众对司法公正的期待，强调了依法办案和程序透明的重要性。

黑龙江汤兰兰案是一起涉及多名被告人长期性侵未成年人的重大刑事案件。尽管案件在司法程序中经过了多次审理和申诉，但最终由黑龙江省高级人民法院驳回申诉，维持原判。案件引发了广泛的社会关注和舆论讨论，主要集中在证据的合法性和程序的公正性上。通过对案件的详细回顾和分析，可以看出司法实践中存在的挑战和公众对司法公正的高度期待。